馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
由2％變到7％或8％，就一定會對利潤率發生重大影響，是不是?”
這個問題本身把企業主收入率和利潤率混為一談，忽視了利潤率是利息和企業主收入的共同源泉。利息率可以不影響利潤率，但不能不影響企業主收入。奧維爾斯頓回答說： “第一，實業家不會支付那種會吞掉大部分利潤的貼現率；他們寧願停止營業。”
的確會這樣，如果他們這樣做而不致於破產。在他們的利潤高的時候，他們要求貼現，因為他們願意這樣做；在利潤低的時候，他們要求貼現，因為他們必須這樣做。
“貼現是什麼意思?為什麼一個人要拿匯票去貼現呢?……因為他希望得到一個更大的資本”；
且慢!那是因為他希望提前實現他的長期投資的貨幣回流，並避免他的營業的中止。因為他必須償付到期的欠款。他只是在營業順利，或者即使營業不順利但用別人的資本進行投機的情況下，才要求增加資本。貼現決不僅僅是擴大營業的手段。
“他為什麼要得到對一個更大的資本的支配權呢?因為他要使用那個資本。他又為什麼要使用那個資本呢?因為這樣做對他有好處；但是，如果貼現會把他的利潤吞掉，這對他就沒有什麼好處了。”
這位洋洋自得的邏輯學家以為，匯票貼現只是為了擴大營業，而擴大營業是因為有好處。第一個假定是錯誤的。一個普通實業家去貼現是為了提前實現他的資本的貨幣形式，由此使再生產過程繼續進行；不是為了擴大營業或獲得追加資本，而是為了要用他得到的信用來平衡他所提供的信用。如果他要靠信用來擴大他的營業，那末，匯票貼現對他來說沒有多大用處，因為那只是已經處在他手中的貨幣資本從一種形式轉化為另一種形式；他寧可借一筆比較長期的固定貸款。當然，信用騎士為了擴大他的營業，為了用一種騙人的營業來掩蓋另一種騙人的營業，會把他的空頭匯票拿去貼現；但這不是為了賺得利潤，而是為了佔有別人的資本。
奧維爾斯頓先生這樣把貼現同借入追加資本等同起來不是同代表資本的匯票轉化為現金等同起來以後，一碰到難題，就立即退卻了。
第3730號。問：“已經開始營業的商人，不是要在一定時間內不顧利息率的暫時提高而繼續進行他們的業務嗎?”——奧維爾斯頓回答：“毫無疑問，在任何一個交易中，如果一個人能夠用低利息率而不是用高利息率獲得對資本的支配權，從這個有限的觀點來看，這對他來說是一件愉快的事情。”
奧維
