文史隨談提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
：東郊大隊資訊調研及新聞宣傳工作會議。桌子上擺著茶杯，菸灰缸和話筒。
張續東、許天際、臧雲裡、馬近民、趙福來、袁開化、柳佔利、周志鵬、馮學山、高平等等都已經前排按序就座。後排坐的是各科室、中隊的內勤，陳俊才、黃東也在後排就座，大家有得低頭不語，有的思考東西，還有的在玩手機，總之沒人說話，會議室靜悄悄的。
不一會，豐偉、孟雲來了。
孟雲先說：“這次會議是經大隊班子全體成員商議透過的，主要總結近段時間以來新聞宣傳和資訊調研工作的。會議共分三部分，首先是由辦公室馬近民同志和宣傳科馮學山同志對近來資訊調研和新聞宣傳工作進行彙報，其次是大隊長作重要講話，最後是表彰獎勵和懲處。現在進行第一項，由馬近民同志作彙報,馮學山同志作準備。”
馬近民先啐了兩下嗓子，對近來的資訊調研工作做了簡單的回報，他說：“近來，東郊大隊緊緊圍繞大隊黨委部署，認真學習貫徹落實黨的各項政策，聚焦主題、服務大局，紮實開展資訊調研工作，及時報送情況，深入調查研究，報送了大批高質量的資訊調研文章，為大隊黨委及時掌握情況、進行科學決策、推動工作落實，提供了大量有價值的情報資訊，既充分展示了我縣公安交通管理工作總體情況，又突出了公安交警工作的特色。”同時，他又繼續強調“雖然工作取得了一定成績，較去年有了明顯提升，但總體發展還不夠平衡，還存在一些問題亟待解決和加強。一是有的單位領導對資訊調研工作重視程度不高。對本單位上報的資訊把關不嚴，個別單位分管資訊調研工作的負責同志仍然不瞭解具體要求，直接影響了資訊的採用率。二是工作主動性差。一方面，資訊調研文章報送數量少，個別單位一直沒有報送一篇調研論文；另一方面，與大隊溝通渠道不暢，個別單位資訊調研民警將明顯沒有經過領導把關的資訊，簡單報送至大隊後臺了事，即使被退稿，也不聞不問。三是質量不高，存在應付現象。目前，多數單位上報的資訊多數是會議類及領導活動類資訊，對一些工作亮點及階段性工作成績沒有進行深入挖掘和認真總結，有的單位甚至將制定的檔案、通知當成工作措施，原稿報送，敷衍了事。對於貫徹會議精神、開展集中行動等重複性強的資訊，個別單位簡單將往年或其他單位同類資訊內容貼上上報，有的資訊字數過少，基本要素不全，資訊不分段，沒有層次。”
小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！
