第15頁 (第3/4頁)
韓寒提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
，相反，那些和魯迅論戰過的敵人、對手，比如梁實秋、林語堂、胡適，我反而更喜歡。他們比魯迅更大氣。
涉及態度，我聯想起你給雀巢咖啡做的一則廣告：“寫作最快樂的事莫過於讓作品成為閱讀者心中的光芒。只要你敢，總會有光芒指引你。”
所謂“活出敢性”，也許又是一個契合我的標籤。可以後悔不留遺憾，有很多事情做了以後發現自己傻了或者失敗了，但是還是要去做這些事情。在我從學校出來以後其實到現在做過很多很多的事情，經歷了無數的失敗，我覺得我算是挺勇敢的，挺敢性的，當然那些失敗你們都不知道，因為凡是失敗的我都沒說，只把成功的告訴大家了，但是如果沒有那些失敗，也沒有現在的我！
寫作者的“敢”，大抵就是讓作品不像現實那樣到處遺憾，而閱讀者的幸，就是可以用眼睛摸一摸自己的理想。既然說到標籤，我們再繞回那個初始問題，對公知這個標籤，你在部落格上，還專門調侃了一下，某種程度，“公知”從一個讚美的用詞變成了一個搬弄是非的用詞。
我是個公知，我就是在消費政治，我就是在消費時事，我就是在消費熱點。大家也自然可以消費我，甚至都不用給小費。當公權力和政治能被每個人安全消費的時候，豈不更好，大家都關心這個現世，都批判社會的不公，毒膠囊出來的時候譴責，貪官進去的時候慶祝，哪怕是故作姿態，甚至騙粉騙妞騙讚美，那又如何？
聲音太多，意見氾濫，公知或者所謂意見領袖，豈不成為牢騷領袖？
本身就是牢騷領袖，但是牢騷也是社會進步的一種方式。
所以你曾發了一個很霸氣外露的“牢騷”：一個好的寫作者在殺戮權貴的時候，也應該殺戮群眾。當時，為什麼選擇“殺戮”這樣激烈的字眼？
沒找出其他的，不能用屠殺，也不能用批評，批評太平庸，所以選擇了殺戮。
不似多數人的自覺，批評權貴，體恤民眾，甚至是討好民眾，你直接亮出觀點“在通往民主的道路上，最大的障礙是人民”？
這是其中之一，在批評中，如果兩者並列，則應先批權貴，因為很簡單，權貴撈著利益了，苦全是平民受的。但這不代表一個好的作家應該無窮盡無底線地討好民眾。所以我想表現的就是，愛誰誰，老子誰也不討好，寫了這麼多年的雜文，我知道，討好人還不容易。
愛誰誰的態度，顯得你很“自己”啊。
說到底，我還是偏“右”一些。不過和其他的“右”
