第三章 血洗 再廢太子 (第4/4頁)
易中天提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
。[20]
顯然，這裡面有太多的讓人想不通。
照理說，李賢與天后的關係，應該比李弘好。因為李弘頂撞和批評過她，李賢卻沒有。何況李賢既然被廢，無論武后動機為何，目的都已達到，為什麼還要在軟禁多年之後實施肉體消滅，而且對李賢的兒子（其實也是她的孫子）如此殘忍？難道賢兒真是韓國夫人私生？[21]
不過當真如此，下手就該是明崇儼被殺之日。反正證據真偽並不重要，何不趁熱打鐵？李賢之死又為什麼要拖到三年半以後？只能有一種解釋：武則天首先是政治動物，然後才是女人和母親。私情之於她，從來就不是最重要的。因此這一系列謎團，也只有放到政治背景下才能破譯。
[10]李賢，上元二年（675）四月立，永隆元年（680）八月廢。
[11]以下所述無另注者，均見兩《唐書》之章懷太子李賢傳。
[12]明崇儼事亦見《舊唐書·明崇儼傳》。
[13]據《舊唐書·高宗紀》，明崇儼被殺是在儀鳳四年五月壬午。五天之後太子李賢監國。六月辛亥改元調露。
[14]請參看雷家驥《武則天傳》。
[15]見《舊唐書·韋思謙傳》及所附韋承慶傳。
[16]當時裴炎的職位是黃門侍郎，其實就是門下侍郎。
[17]以上見《資治通鑑》卷二百二永隆元年八月條。
[18]據《舊唐書·高宗紀下》，三人兼任宰相（同中書門下三品）的時間是：薛元超，儀鳳元年（676）三月；高智周，同年六月；裴炎，調露二年（680）四月。但高智周在調露元年（679）罷相。
[19]關於李賢的死期和享年，有不同說法，此據雷家驥《武則天傳》。
[20]見兩《唐書》章懷太子李賢傳所附邠王守禮傳。
[21]呂思勉《隋唐五代史》即稱：武后雖殘，亦未聞自殺其子，然則謂賢為韓國所生，其事或不誣也。
