韓寒提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
很好。雖然我且活的不錯常被懷疑成五毛和倒鉤，乃是臭公知30版本。
最終一輪聽下來，我發現一種心態，只要不是當街被迫害死的，或者生活還算不賴的，就會有各種誅心揣測。激進一點，就成姿態，保守一點，便成五毛，總之就是消費政治，消費公共事件，而且一旦觀點不同，兩派公知就容易互挖老底，留給觀眾原來全是王八蛋的印象。加上群眾的筆力也越來越強，“公知”終於從一個頒獎贊美的用詞變成了一個搬弄是非的用詞。
既然這樣，我也終於明白了，不管我否定或者肯定，甚至給自己找另外一個獨特的詞彙替代，其實我就是一個臭公知。有人說，無所謂這樣的一個群體叫什麼名字，公知也好，知識分子也好，意見領袖也好，公民也好，你只要一個人發聲就行了，名聲是你的，管這些名詞臭或者香呢。但我覺得不妥，就算一隻閒雲野鶴，你總不希望自顧自飛了半天，突然之間，你的種群被人汙名了，人家指著你，說，看，一隻閒雲野鴨。當然，這其中和這幫野鶴掐架的時候互相指責對方是野鴨也有很大的關係，加上圍觀的野雞，管事的野豬都對這種名稱的變化是喜聞樂見的。我覺得，“知識分子”以及“公知”這兩個詞，無論在任何年代，都應該是一個褒義詞，都該去珍惜。所以本文標題中的“臭公知”三字也是罪過。相反，意見領袖不算是個褒義詞。帶“領袖”兩字的，最終都很可能走向剷除異己的方向，而“分子”只是物質組成的一種基本單位而已。
是的，我是個公知，我就是在消費政治，我就是在消費時事，我就是在消費熱點。我是消費這些公權力的既得利益者。大家也自然可以消費我，甚至都不用給小費。當公權力和政治能被每個人安全的消費的時候，豈不更好，大家都關心這個現世，都批判社會的不公，毒膠囊出來的時候譴責，貪官進去的時候慶祝，哪怕是故作姿態，甚至騙粉騙妞騙讚美，那又如何。面對政府，公權，政治，你不消費它，他很可能就消滅你。
最後，面對各種不同的不公，沒人能夠替你代消。一切還是得你親自出馬。從有了網際網路開始，隨著每個人的參與，曾經說出大家心裡話的著名公知們，被不停拋棄是一個必然的過程，拋棄一些人的名字不代表必須拋棄一個向善的名詞。
