第15頁 (第3/4頁)
韓寒提示您:看後求收藏(快眼看書www.kyks.tw),接著再看更方便。
,相反,那些和魯迅論戰過的敵人、對手,比如梁實秋、林語堂、胡適,我反而更喜歡。他們比魯迅更大氣。
涉及態度,我聯想起你給雀巢咖啡做的一則廣告:“寫作最快樂的事莫過於讓作品成為閱讀者心中的光芒。只要你敢,總會有光芒指引你。”
所謂“活出敢性”,也許又是一個契合我的標籤。可以後悔不留遺憾,有很多事情做了以後發現自己傻了或者失敗了,但是還是要去做這些事情。在我從學校出來以後其實到現在做過很多很多的事情,經歷了無數的失敗,我覺得我算是挺勇敢的,挺敢性的,當然那些失敗你們都不知道,因為凡是失敗的我都沒說,只把成功的告訴大家了,但是如果沒有那些失敗,也沒有現在的我!
寫作者的“敢”,大抵就是讓作品不像現實那樣到處遺憾,而閱讀者的幸,就是可以用眼睛摸一摸自己的理想。既然說到標籤,我們再繞回那個初始問題,對公知這個標籤,你在部落格上,還專門調侃了一下,某種程度,“公知”從一個讚美的用詞變成了一個搬弄是非的用詞。
我是個公知,我就是在消費政治,我就是在消費時事,我就是在消費熱點。大家也自然可以消費我,甚至都不用給小費。當公權力和政治能被每個人安全消費的時候,豈不更好,大家都關心這個現世,都批判社會的不公,毒膠囊出來的時候譴責,貪官進去的時候慶祝,哪怕是故作姿態,甚至騙粉騙妞騙讚美,那又如何?
聲音太多,意見氾濫,公知或者所謂意見領袖,豈不成為牢騷領袖?
本身就是牢騷領袖,但是牢騷也是社會進步的一種方式。
所以你曾發了一個很霸氣外露的“牢騷”:一個好的寫作者在殺戮權貴的時候,也應該殺戮群眾。當時,為什麼選擇“殺戮”這樣激烈的字眼?
沒找出其他的,不能用屠殺,也不能用批評,批評太平庸,所以選擇了殺戮。
不似多數人的自覺,批評權貴,體恤民眾,甚至是討好民眾,你直接亮出觀點“在通往民主的道路上,最大的障礙是人民”?
這是其中之一,在批評中,如果兩者並列,則應先批權貴,因為很簡單,權貴撈著利益了,苦全是平民受的。但這不代表一個好的作家應該無窮盡無底線地討好民眾。所以我想表現的就是,愛誰誰,老子誰也不討好,寫了這麼多年的雜文,我知道,討好人還不容易。
愛誰誰的態度,顯得你很“自己”啊。
說到底,我還是偏“右”一些。不過和其他的“右”