雜誌提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
遺體的位置，卻讓我產生了疑惑。
為什麼張興義要把她的遺體，綁在那麼隱秘的地方？
轉而卻把砸得血肉模糊的另一個遺體帶回家？
老徐忿忿地說，他就是個智障，他能有什麼邏輯？
然後又在一直嘮叨，抱怨智障為什麼不能判死刑……
這正是我擔心他會掏槍，去對付張興義的原因。
不知不覺，已經到早上了。
鍾醫生又親自過來，我們開了一個小會，但這次他提供的屍檢結果，同樣出乎我們的意料之外：
第一，羅香蘭的死亡時間，就是其放學失蹤後的三個小時內，死因是機械性窒息，通俗點說就是勒死了。
第二，兇器是把她掛在樹上的繩子，她並沒有受到性侵。
第三，繩子打了一種很結實的結，而且根據評估，打這種結的是左撇子。
「張振通父子，是左撇子嗎？」
別說是我，老徐都有些懵。
鍾醫生進一步挑明瞭他的判斷：「如果張振通的供述是事實，那麼，張興義的作案時間對不上。他是傍晚時分把李靜搬回家的，此後一直被他父親鎖在二樓，但羅香蘭極有可能是入夜之後遇害的。」
也就是說，張興義，很有可能不是兇手？
至少不是殺害羅香蘭的兇手。
另外，鍾醫生還補充了另一個奇怪的鑑定結果。
那就是關於第一個死者的遺骸組織化驗結果，因為豬棚那裡取樣艱難，豬的胃消化極快，所以這個屍檢真的花了許多時間。
鍾醫生說，有一件事我們弄錯了。
第一個死者孩童，是男孩子！
我跟老徐更懵了。
回想起來，我們也未曾在任何人口中聽到過那具屍體的性別描述。
我們是被粉色上衣，侵犯等字樣給迷惑了，才會下意識認定，遇害者一定是個女孩子。
但這一次，被侵犯的，居然是個男孩啊！
在鍾醫生的幫助下，我跟老徐終於能確定他的身份了：
李靜。
八九不離十，他就是那個失蹤的乞討兒童。
10
跟鍾醫生溝通完後，我跟老徐再次來到看守所，去找張興義。
但很可惜的是，無論我們怎麼諄諄善誘，張興義還是一副白痴樣。
一會兒「噠噠噠，咻咻咻」的。
一會兒又「打打打，
