雜誌提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
當時心理壓力很大，只能對孫華妻子的咆哮視若無睹。
張和則低著頭，一個勁地說對不起。
後來孫華妻子情緒失控，在證人席脫力暈倒。
看著孫華妻子被人抬出法庭，她的女兒追在一邊哭著叫媽媽。
我的內心第一次出現了「職業素養」和「為人道德」的衝突。
……
後來，公訴人一直抓著張和提前打電話告知殺人行為，以及張和沒有在孫華被吊起的五分鐘內停止迫害為主要控訴點。
將張和的行為描述為：蓄謀已久還妄圖減刑的明知故犯行為。
公訴人的這句話是我印象最深的。
「每個人心中都有恨，若人人有恨都如張和一般，那法律便是一紙空文，道德便是遮羞面具，張和的這一行為僅僅是為了宣洩恨意，與其風評為人都無關係。」
公訴人僅用這一句話，就將我的辯護方向全盤否定。
之後我據理力爭，但還是沒能改變本次庭審的結果。
最後法官宣判張和處以：死刑。
3
老法官宣判完結果後，張和被獄警架著帶離現場。
他沒有激烈的掙扎，只有一雙空洞的眼睛一直望向我的方向，直至消失在門的那邊。
而我在原地不知所措。
……
下午我就去看守所找了張和。
我坐在他對面，一言不發。
當時的心情挺複雜的，我不光是他的律師，還是他的學長。
試想一下，你大學的熟人成了殺人犯，你該如何面對他？
一方面我替他感到惋惜，另一方面又覺得可憐之人必有可恨之處，還有一方面則是認為自己能力不足，不能為他爭取到減刑。
反正我們兩個誰也沒說話，僵持了五分鐘，張和才開口。
「我不接受死刑，我要上訴。」
「死刑案件都有上訴的權利，法院一定會受理，但你得想好用什麼理由上訴，如果沒有合適的理由，大機率還是會維持原判。」
我看過很多案例，很多死刑案上訴的目的不是為了改變宣判結果，而是為了讓犯人多活那幾個月的上訴期。
誰知道張和忽然狂躁，他捶打一下桌面，然後把頭埋進去，不斷揉搓自己的頭髮。
「我不能接受死刑，死了就一無所有了，我不能死。」
是啊……
死了就一無所有
