雜誌提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
減輕工作強度，工會制衡，政治權利的照顧）。
但是，第二個層次（資本對全人類）的剝削就難治了。非得社會主義高階階段（共產主義）不可。
第一個層次的剝削好比表面症狀，相對好治，相對容易緩解。
第二個層次的剝削好比病根，難治多了。
而且，第二個層次的病根不除掉，光是在第一個層次努力緩解症狀，終究不是長久之計。
比如說，原有的「治療手段」（如高福利等）越來越面臨「耐藥性」（很多緩和矛盾的手段，投入越來越大，效果越來越差，也越來越受到牴觸和反彈，比如奧巴馬醫改）。
所以，歷來都有人努力嘗試尋求根治療法，也進行過不少實踐（以各社會主義國家為主，尤其是蘇聯）。
比如，試圖消滅私有制和市場。這樣不就公平了麼？大家腳底下都不墊磚頭，不就沒人高人一等了麼？
需要啥東西，劃撥，想要啥，直接下指令生產，也不需要買賣了。
人為給每一個人安排事做，比如「三個人換一個燈泡」，就算是人人都參與勞動了。
這就是傳說中的「計劃經濟」。
可實際上，這條路沒走通。
因為，即便是不允許私有，可總該有個所有制吧？總不能「莫須有」吧？
於是，為了對抗「私有」，就有了「公有」。
可是，所有制、生產關係、經濟體制必須是客觀具體的，光一個「公有」的說辭，太寬泛。
那麼，公有又進一步具體到國有、集體所有。
而為了執行起來更明確，還得更具體（否則，只說國有、集體所有，豈不是你指望我，我指望你，誰都不管事），這就更是一步步具體到政府所有，政府下設的具體機構主管，明確由某某（官員）負責。
至於計劃……你再怎麼「計劃」，你能計劃到美國去？
人家說了，我知道你需要這套裝置，但我不管你蘇聯地盤上是什麼規矩，起碼在我這，這裡是市場經濟，除非拿錢買（至於怎麼掙錢，那是你的事），否則不給。
你能「劃撥」自己國內的，還能劃拉到我家來？難不成你打我？
更何況，「需求」這個東西的彈性是很大的，好比我早上起來想吃香蕉，然後在辦公室看到同事嘔吐了，恰好是黃色的嘔吐物，一噁心又不想吃香蕉了，想吃蘋果，然後在下班路上看到一朵紫色的花，聯想到葡萄，又覺得更想要葡萄。
