尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
遲不將其引渡歸案？又為何要阻止趙秉鈞自證清白？
要解答這兩個問題，就必須徹底改變百餘年來研究者對於宋案的一種似是而非的認識，即將“宋案”等同於“刺宋案”。如前所述，宋案案情錯綜複雜，實際上包括收撫共進會、調查歡迎國會團、操弄憲法起草、構陷“孫黃宋”、“匿名氏”攻擊、低價購買公債，以及刺殺宋教仁等多個情節。此外，宋案證據中僅出現一次的未遂“除鄧”事件，對案情發展亦起到關鍵作用。宋案四大關鍵人物袁、趙、洪、應，與上述各方面案情的牽連各不相同。宋教仁被刺後，在輿論和司法機關均將窮究刺宋主謀作為主要目標，甚至可以說唯一目標的情況下，與殺宋無直接關係的袁世凱，本應採取積極態度，協助司法機關釐清案情，抓獲真兇。然而我們卻看到，在案發後出現了極為矛盾的一幕：一方面袁世凱極力辯解政府與宋案無關，另一方面明知殺宋為洪述祖所為，卻故意將其放走；而對完全不知洪述祖殺宋計劃的趙秉鈞，則竭力阻止其自證清白。這些反常情況說明，袁世凱所真正關心的，並不是誰清白，誰主謀殺害了宋教仁，這些問題的答案早已在他心中；他所真正關心的，是宋案中另外的問題，即操弄憲法起草、構陷“孫黃宋”等案情如何才能不曝光於法庭之上，以及如何應對宋教仁被刺給其競選正式大總統所帶來的衝擊。
很顯然，對於志在競選正式大總統的袁世凱而言，倘若洪述祖順利引渡歸案，趙秉鈞欣然出庭接受質訊，那麼，他以不法手段對付政敵的內幕，就將不得不在法庭上攤開。本來，宋教仁被刺時機就很微妙，“適發生於臨時總統終局之時，正式總統將出現之日。有此一機會，足以施其攻擊，滅國民信仰袁氏之心，加以背叛民國之罪，則正式總統不得安然屬袁”。[151]而刺宋案發生後，袁世凱之正式總統前景的確出現了危機。張謇曾謂：“宋案未發生以前，國民黨實未嘗夢及不舉項城為正式大總統，自宋案發生而後，生此一重魔障。迨至借款簽字、派兵赴鄂、票傳克強、解徐企文入京審訊等事相繼發生，益膠結糾
<img src="/uploads/allimg/200605/1-200605235415Q3.jpg" />而不可猝解。”[152]據《大公報》報道，國民黨內“激烈分子頗欲俟選舉總統時”，在國會內公佈宋案證據，“俾為打破舉袁之計畫”。[153]《大共和日報》則稱國民黨“欲借題發揮，一舉而攫得政權”。[154]共和黨上海交通事務所致新加坡共和黨支部兼交通事
