尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
，隨聲附和，即有少數土匪乘之竊發。但國法具在，不難剿定。軍警嚴遵命令，保衛秩序，報章辨別是非，黑白自分。一俟國會召集，若選舉餘為正式總統，餘必組織有才有識之內閣，督率文武百官，抱定不移宗旨，按照法律，實心辦事……三十年後，何患不臻富強，安有再如今日之窮困乎？此則吾之志也。[291]
正是在袁世凱發表以上談話後幾天內，洪述祖產生了殺宋念頭，而從洪述祖5月3日通電可以明顯地看出其在政治上對袁世凱的迎合。袁強調“維持現狀為第一要著”，洪即攻擊國民黨“擾亂大局”；袁堅持其一貫的“人才內閣”主張，要組織“有才有識之內閣”，洪即堅決反對宋教仁的“政黨內閣”主張，稱後者為“植黨營私”，“黨同異伐”，“一室操戈，是共爭也，非共和也，是黨派專制也”。需要特別注意的是，國民黨人並不認為像洪述祖、應夔丞這樣的人有自己的政治主張，試圖以此來論證洪、應沒有動機和理由殺宋，真正欲殺宋者是洪、應背後的主使之人，也就是受到宋教仁政黨內閣主張威脅的袁、趙。因此，當趙秉鈞於“勘電”中認為殺宋起意於應夔丞，“應犯謀刺宋教仁，其殺機起於《民立報》載宋在寧之演說”時，徐血兒批駁道：
宋在寧之演說，即演說責任內閣及平民政治之精神並攻擊政府之失政者也，此種演說，光明磊落，為政黨首領所應有。趙何以即知殺機即起於此？且此種演說，純為政治上問題，於洪述祖、應夔丞有何關係？更何足引起洪、應暗殺宋先生之動機？以此相質，則暗殺之動機既起於是，洪、應二人決非主謀可知。[292]
“捄炎”也指出：
宋在寧演說，系發表責任內閣及平民政治主義，試問此等主義，與應何涉？與洪又何涉？其直接有私人利害關係者，非趙而誰？非袁而誰？且趙既不與洪、應同謀，何以能指定其殺機之所由起，豈非自露馬腳耶？[293]
這樣的觀點可以說大錯特錯，暴露出部分國民黨人對當時中國政治現實在認知上存在嚴重缺陷。須知像洪述祖這樣的前清官吏，實際上是袁世凱統治的重要政治基礎，與袁世凱之間是互為依存的關係。袁世凱失勢，即意味著他們也將失去所獲得的一切。對於和袁世凱有著特殊關係的洪述祖來說，這種切身的利害應當感受更深。因此，他不可能沒有自己的政治立場，不可能不對國民黨的“政黨內閣”主張做出反應。事實上，從宋案證據中所反映的洪、應二人收買《民強報》，鼓吹總統制憲法，收買議員，操弄憲法起草，[294]以及
