尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
，趙秉鈞除了於4月28日發出“勘電”，辯解自己與政府同刺宋案無關外，又於4月29日特別就他和洪述祖的關係等問題與《新紀元報》記者有過如下問答：
問：君與洪述祖關係如何？
答：餘不識洪，少川總揆屬餘位置，因畀秘書。
問：洪氏在部勢力何如？
答：洪既新進，且嫌位卑，僅領幹修，不常視事。餘亦謂系革命元勳（洪常自稱，少川亦為餘言之），不以部務相煩。
問：正月間君委洪南下有諸？
答：否。餘不以部務屬洪，洪亦自稱不願拘於尋常公事。正月間洪請假赴津，餘方利其去部，立予批准，初不識其潛行赴滬也。[231]
此段對話中最後一問一答所說洪述祖1913年1月南下之事，與宋案的另一重要環節——調查歡迎國會團有關，將在本書下章詳細討論，此處暫不涉及。可能趙秉鈞覺得僅僅接受記者訪談還不能完全講清二人關係，故他緊接著又於5月初公開發表致北京《民立報》記者函，第三次就他和洪述祖的關係做出說明：
若洪述祖者，與鄙人素不相識，聞其與趙鳳昌至親，趙君在滬，與起義諸鉅子蹤跡甚密，故洪頗預聞革命之事。辛亥年春（應為辛亥年秋——引者），唐紹儀請開郵傳部尚書缺，即系接洪之電報。唐寓天津，外間傳說是事及武漢事起清室退位詔即出於洪之手。唐以洪贊助共和，不為無功，因薦與鄙人，意欲為內務部秘書長。參議院所定官制，各部無秘書長名目，唐君雲即秘書亦可。當即委任是職。洪任秘書以來，到部未久，即有各報攻擊，洪擬引退，旋委調查水上警察差。嗣後並未到部辦事。洪屢屢患病，請假就醫，有時在津，有時到滬，請假呈文俱存在署中有案。此洪述祖來歷之實在情形也。[232]
由於趙秉鈞身居高位，又是洪述祖的頂頭上司，革命黨人對於他的上述公開說明，當然不會相信，認為“此種談話，無非欲以一手掩盡天下之目”，“蓋趙於洪破案時，則一味將自己與洪關係說得極淺，以便洗脫；於證據宣佈之後，則一味將一切主使關係，又全然卸之洪述祖身上，雖前後自相矛盾，亦所不顧，左支右吾，情見勢絀矣”。[233]但我們作為百餘年後與宋案毫無利害關係之人，則應實事求是，看看趙秉鈞所言是否屬實。首先有兩個基本史實需要澄清。
第一，趙、洪二人何時相識。按照趙秉鈞的說法，在洪述祖到內務部任秘書之前，他與洪述祖並不相識。洪述祖1918年在京師高等審判廳接
