四 大量已刊未刊史料未被髮掘利用 (第3/9頁)
尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
（2）天津：《大公報》。
（3）上海：《申報》《新聞報》《時報》《時事新報》《民立報》《民權報》《中華民報》《神州日報》《大共和日報》。
（4）奉天：《盛京時報》。
（5）長沙：《長沙日報》。
（6）南洋：《振南日報》《南洋總彙新報》。
上列報紙既包括立場中性的，也包括國民黨或袁世凱方面的，此外還有其他黨派、海外華僑及日人所辦的。其中只有《民立報》《申報》《大公報》《神州日報》等少數幾種報紙常為研究者徵引，其他報紙甚少受到關注，還有一部分報紙從未被注意。即使對這少數幾種報紙的徵引，也是零星的，而非系統的。到目前為止，可以說還沒有一人系統蒐羅分析過上述20餘種報紙中關於宋案的各種資料。其中有不少材料對於破解宋案謎團極為關鍵，如《民立報》曾刊登駐北京記者“4月1日特記”，記述洪述祖與應夔丞之關係及發現宋案始末，透露了不少內幕。[30]又如，各報曾刊登不少當時人對宋案證據的分析，像至公《刺宋案證據之研究》、匿名氏《宋案證據之研究》、超然百姓姚之鶴《宋案證據平議》等，多能給人啟發，但並未見後來研究者蒐集利用。
<h3>4.私家記述</h3>
這類資料不多，主要有陸惠生『宋案破獲始末記』、言敦源及程經世合撰《公出日記》、葉迦《辨音室閒話》、張國淦《北洋述聞》、袁克文《辛丙秘苑》、周南陔《宋教仁被刺之秘密》以及《張溥泉先生回憶錄》《吳景濂自述年譜》等。其中陸、葉所記從未引起研究者注意。其他人所記雖然常被研究者徵引，但由於他們對相關資料掌握不夠，對於這類資料中關於宋案的記述往往不能做出準確解釋。此外，傅增湘《記洪述祖遺事》，對於瞭解洪述祖的經歷、性格及為人處事極有價值，但鮮見研究者利用。
綜上，關於宋案，尚有相當多已經公開及尚未公開的資料未被研究者利用。佔有資料方面的不足及偏差，往往導致研究者偏聽偏信而缺乏比較、鑑別，從而難以做出準確可信的判斷。以當年國民黨方面對宋案核心證據的解釋為例，迄今還未見有研究者系統分析過其中哪些說法可以成立，哪些說法不能成立。再以趙秉鈞自辯“勘電”為例，迄今也未見有研究者具體分析過其中哪些說法是真言，哪些說法是謊言；而對徐血兒批駁“勘電”的那篇著名文字，同樣未見有研究者辨析過其中何者可以成立，何者屬於誤解。諸如此類難題，還有許許多多，未
