尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
因青紅幫人數太多，須設法解散，惟應夔丞辦理此事，極為相宜，因電告中央政府，委任應夔丞為江蘇巡查長。上年十二月間赴京，寓金臺旅館。曾以洪述祖之介紹，於本年一月八日謁見趙總理，時趙總理適以他事，未允接見。復於一月十二日謁見趙總理，備述解散青紅幫之法，改為共進會，以消隱患，並稱會中人類不齊，深恐乘間竊發，以後報告，似宜秘密，請發給密電一本。趙總理以應夔丞系程都督委任之人，既為長江一帶巡查長，當然有偵探報告之責，閱其履歷，曾為孫中山先生衛隊管帶官，非漫無根底者可比；且各省官員來京者，或因路途遙遠，或因要政所關，臨行時往往索一密電本，政府無不發給，何獨於應而靳之。因於一月十四日作一便函，將密電本送交應夔丞收執，此外絕未通訊。以後接過兩三次報告，無關緊要，概未答覆。嗣洪述祖聲稱接有應夔丞由滬發來致伊密電一通，借用此本，去後並未繳還。外間所傳趙總理致應夔丞親筆函件，當即指送電本時之信而言也。[112]
對於趙秉鈞的解釋，當時不少人表示認同，認為“應曾受有巡查差使，發給密電本在事實上亦尋常事”。[113]又認為“應既任為巡查長，而又以解散會黨自任，敢為大言以欺中央，趙秉鈞予以密碼通訊，亦屬於常事，不能謂即為宋案之主謀”。[114]特別是“超然百姓姚之鶴”的解釋，最具說服力，認為趙秉鈞函送應夔丞密碼電本並沒有不可告人之處。他說：
按趙將密碼電本送應，此必應假解散共進會以哄趙，故趙有此舉。以巡查長資格領取國務院之密電本無足異，若據此即謂趙於此案不無關係，則凡職官之犯有私罪者，其在職時不得與上級官廳通訊矣。又，趙與應之交通，由洪為之介紹，此兩派人（指周內派與辯護派——引者）所公認也。今觀趙函雲“有電直寄國務院”，國務院為眾目昭彰之地，趙交電本與應而果有曖昧意思，何不囑寄別處秘密之所；且由洪介紹而識應，則直接寄洪乃為正當辦法，而舉不然者，可見趙之將電本交應，純為職務上之關係；而洪之不為趙所信任，不使與聞此後之交往，亦於言外見之矣。[115]
趙秉鈞時任國務總理兼內務總長，其在國務院的秘書為程經世等，在內務部的秘書為洪述祖等。解散共進會屬於內務部管轄之事，應夔丞又系洪述祖介紹至中央，照理，應夔丞若有電至中央，由洪述祖譯呈趙秉鈞更合乎情理，但趙致應親筆函卻要求其“有電直寄國務院趙可也”（實際由秘書程經世譯呈，詳下文）。因此，“超然百姓姚之鶴”所謂“洪之
