尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
證矣。[67]
至於抓捕應夔丞的具體經過，陸惠生記道：
唯應之住所在法界，而常勾留於英界之妓館，此亦吾人所習知。故此事既有確實之報告，即據實以訴諸英、法二捕房。二捕房之探捕，聯合以拘應。及至應宅，則應果他出。餘於是偕一英探乘汽車至胡妓翡雲家，使英探伺於門外，而餘則偽為訪友者，詢應在否。妓館中人不知餘為還應來也，告以方飲於迎春坊之李妓桂玉處。餘於是復偕英探至李家，見室中客方喧飲甚豪。揭簾窺之，應果在座。遂招英探入室，使捕應。應見英探，面色大變，英探揮之曰：“去！去！”應默然隨行，挾之登汽車，疾馳赴英捕房禁焉，其時武士英猶未得訊息也。[68]
《民立報》對抓捕經過亦有報道：
先是國民黨特派員某君，外出偵察，知應桂馨近常在妓女胡翡雲家吸食鴉片，乃由總巡率領巡捕多名至其處，先去胡翡雲家詢問，胡謂應未到該處，現在迎春坊三弄李桂玉家吃酒，系蔡爾卿所請者。密訪不得，乃復由總巡領巡捕至迎春坊，先將該四弄弄口俱派人把守，以防逃竄。國民黨特派員入內，上樓問：“應君夔丞在座否？”應答曰：“我在。”某君曰：“樓下有人與君會話。”應乃匆匆隨某君下樓，至門首，即被捕。總巡曰：“去！去！去！”應面色已如死灰矣。[69]
報道中所謂“國民黨特派員某君”應即陸惠生，但該段細節與陸惠生所記略有不同，陸惠生謂英探入室拘捕，此段則謂應夔丞在樓下被捕。陸為親歷之人，因此應以其所記為準。
需要指出的是，《民權報》記者何海鳴在1917年所寫《金陵紀戰》中也曾提及宋案破獲情形，謂：“癸丑三月，宋漁父先生遭人暗殺，予介紹張秀泉及鄧某於陳英士處，為其發秘。於是，袁世凱之罪惡，乃大暴於天下。案破後，張、鄧以未得酬勞，有怨言。予因他事，亦不豫於心。”[70]據此，除陸惠生外，何海鳴也是從張秀泉及鄧文斌處獲得線索之人。從陸惠生所謂“張知此事之必與此案有涉也，因來告餘”云云來看，[71]張秀泉有可能是將線索分別報告給了陸惠生和何海鳴。當然，由於陸惠生是陳其美手下幹員，也不能排除陸惠生是在何海鳴將線索報告陳其美后，受陳其美指派出面聯合張秀泉破案。[72]不過還要指出的是，陸惠生在『宋案破獲始末記』中隻字未提何海鳴及其他國民黨要人，其中原因或許可以用李定夷《洪述祖外傳》中的一段話來說明，他說：
破獲宋案者，《民權報》主筆何氏也。時記
