道爺慈悲提示您:看後求收藏(快眼看書www.kyks.tw),接著再看更方便。
三個證人的證詞,加上公訴人的陳述總結,瞬間讓我直冒冷汗。
雖然明知道這些人都是片面之詞,並不代表真相,但是在誰也不知道真相的情況下,這些證詞就是真相。
而我卻一時間找不到合適的點來反駁!
就在我感到惶急之時,林川站出來辯駁說道:“尊敬的法官、審判長和陪審員,對於公訴人陳述和證人的證詞,我有一點疑議。”
得到法官的允許後,林川來到那王紫晴的面前,一臉嚴肅的問道:“請問證人,你能將你剛才的證詞,再重複一遍嗎?”
王紫晴愣了愣,似乎更加的緊張了,但還是結結巴巴,把剛才的話又說了一遍。
等她說完之後,林川又要求剩下的兩人,做了同樣的事情。
等聽到三人說完之後,林川這才點點頭,看向法庭說道:“我們都知道,就算是同一個人,在連續兩遍表達相同的意思時,也會使用不同的詞語和語句。可是這三個人在明視訊記憶體在緊張的情況下,間隔那麼長時間後,在回答同一個問題時,依然使用了近乎完全相同的語句。如果不是經過特別訓練,這是不可能做到的。
可這三人都是臨時找來的證人,按照道理來說,不因該出現這種情況。可在回答付公訴人的問題時,為什麼會做到這樣的表現呢?
唯一的結論就是,這三個人是在做偽證!所有的證詞都是可以修飾過,而且專門訓練過的,我建議法庭審查這三人近期的資金流水、通話記錄、近期接觸的人和事!
否則我的當事人有理由相信,這三個人證的人品和動機存在問題,其證詞也不應當採納。我要求法庭廢止這三位證人的證詞,並駁回起訴!”
林川不針對證詞的內容,而是直接針對證人的本身,這就有點巧妙了。
而且他的觀察和判斷似乎也沒有錯,那三個人在聽到他的話後,都是神情一變,明顯有些 慌亂起來。
見到這個情況,我也忽然醒悟過來。
這三個人或許是酒店的人員不錯,但是其證詞絕對有問題。
他們可能看到或聽到了一些內容,可一方面那麼長時間過去,不可能所有的事情都記得那麼清楚。
另外一方面,他們的證詞看似簡單,好像都是在簡單的陳述事實,但是仔細想來,他們所說的內容,針對性和誘導性極強。
林川說他們三人都是在針對我,這一點極有可能。
尤其是林川提到要檢查三人的資金流水和通話記錄等