道爺慈悲提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
三個證人的證詞，加上公訴人的陳述總結，瞬間讓我直冒冷汗。
雖然明知道這些人都是片面之詞，並不代表真相，但是在誰也不知道真相的情況下，這些證詞就是真相。
而我卻一時間找不到合適的點來反駁！
就在我感到惶急之時，林川站出來辯駁說道：“尊敬的法官、審判長和陪審員，對於公訴人陳述和證人的證詞，我有一點疑議。”
得到法官的允許後，林川來到那王紫晴的面前，一臉嚴肅的問道：“請問證人，你能將你剛才的證詞，再重複一遍嗎？”
王紫晴愣了愣，似乎更加的緊張了，但還是結結巴巴，把剛才的話又說了一遍。
等她說完之後，林川又要求剩下的兩人，做了同樣的事情。
等聽到三人說完之後，林川這才點點頭，看向法庭說道：“我們都知道，就算是同一個人，在連續兩遍表達相同的意思時，也會使用不同的詞語和語句。可是這三個人在明視訊記憶體在緊張的情況下，間隔那麼長時間後，在回答同一個問題時，依然使用了近乎完全相同的語句。如果不是經過特別訓練，這是不可能做到的。
可這三人都是臨時找來的證人，按照道理來說，不因該出現這種情況。可在回答付公訴人的問題時，為什麼會做到這樣的表現呢？
唯一的結論就是，這三個人是在做偽證！所有的證詞都是可以修飾過，而且專門訓練過的，我建議法庭審查這三人近期的資金流水、通話記錄、近期接觸的人和事！
否則我的當事人有理由相信，這三個人證的人品和動機存在問題，其證詞也不應當採納。我要求法庭廢止這三位證人的證詞，並駁回起訴！”
林川不針對證詞的內容，而是直接針對證人的本身，這就有點巧妙了。
而且他的觀察和判斷似乎也沒有錯，那三個人在聽到他的話後，都是神情一變，明顯有些 慌亂起來。
見到這個情況，我也忽然醒悟過來。
這三個人或許是酒店的人員不錯，但是其證詞絕對有問題。
他們可能看到或聽到了一些內容，可一方面那麼長時間過去，不可能所有的事情都記得那麼清楚。
另外一方面，他們的證詞看似簡單，好像都是在簡單的陳述事實，但是仔細想來，他們所說的內容，針對性和誘導性極強。
林川說他們三人都是在針對我，這一點極有可能。
尤其是林川提到要檢查三人的資金流水和通話記錄等
