幽泠秋月提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
之後的設計呢？”
“b號方案仍是擁有4座主炮塔，只不過是採用了我當初所提出的那個佈局。殿下可能不知道，在陛下的那艘‘鉛鴨子’被證明是可行的之前，我們其實已經透過了另外一個設計方案，即為下一級戰列艦上裝備4門寸炮和18門6寸炮。儘管這個設計後來被現有的6門11寸炮所代替，然而其艦首主炮塔抬高一層的思路卻並沒有因此斷絕；此番設計師們從檔案庫裡找到了當年的設計圖紙，最終做成了殿下所看到的這一情形。”
提爾皮茨面帶微笑，道：“該艦與前一個方案最大的區別，就是它增加的那座主炮塔不是佈置在艦體舯部，而是安放在了艦體之前。設計師把前部艦橋整體拔高了一層，讓這座增加的炮塔得以安裝在了海拔高度為7米的位置上，從而在艦首也實現了和艦尾相同的火力佈局。和剛才的那個設計相比，它的甲板面積大為充裕，並且前部火力增強到4門，所有主炮都可朝同一舷齊射。當然了，抬高炮塔也要付出相應的代價，它的排水量比前一個要多出了近400噸，預計單艘採購價也高了55萬馬克。”
看著圖紙上這份艦首揹負的方案，清英眼中流露出訝異的神色，他倒是沒有想到德國設計師竟然真的實現了提爾皮茨的設想，在艦首也完成了揹負式的佈局。不過在仔細思考之後，清英也就隨之釋然了。歷史上德國建造的那10艘裝備240毫米主炮的前無畏，其艦首的雙聯裝主炮塔全部都是在前甲板的基礎上抬高了一層、形成了主炮在上副炮在下的奇葩情形；如果以此為根基，在正常位置上再放上一座炮塔的話，那麼在艦首實現揹負佈局倒還的確是不費吹灰之力！
要用這個佈局麼？
清英用手輕輕摩挲著光滑的紙頁，心中開始急速盤算起來。平心而論，這種巴伐利亞式的佈局在一戰時期不可謂不優秀，然而自己卻不能只憑藉著後世的經驗選最好的，也要考慮一下其他國家的情況。歷史上，隨著無畏艦的出現，戰列艦主炮塔的數量瞬間增加了一倍；由於沒有安放這些炮塔的經驗，第一個吃螃蟹的英國在這一領域也走了不小的彎路，一連造了10艘305炮的無畏之後才在“獵戶座”級超無畏上弄出了全中軸佈置的設計。如果此番自己選用了這個佈局，那麼英國人就很有可能將予以效仿；一旦英國人從最開始的無畏號就弄成獵戶座式佈局的話，那麼對德國海軍而言也顯然是一個不利的局面！
一念至此，清英微微搖了搖頭，道：“我個人並不怎麼贊同這種艦艏揹負式的佈局。因為抬高炮座所付出的代
