弈修象棋提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
弈修象棋大象無形第一百零一章
在象棋中，一車對戰雙士雙象，我們知道一車難勝士相全，此時我們可以說，如果黑方不出錯那麼紅方一車不能贏棋。在數學中1+1＝2，1+2=3，可以一次類推1+3＝4，但是象棋中可以這樣推理嗎？例如一車難勝士象全，士相全守和一車，那麼直接依次類推說一車加上士象全能夠守和雙車，此時紅方雙車有可能巧勝，我們還不能說有問題。如果雙方再加一炮或者馬，（一車）+一車+一炮＝（雙士+象雙）+一車+一炮，此時還能說雙方都不出錯就是和棋嗎？個人認為這種推法是有問題的，並不適合這裡運用。
一車=雙士+象雙?（一車）+一車＝（雙士+象雙）+一車，這種推導在象棋中並不是完全適用的。因此在象棋某一局面例如一車對雙士象中，雙方不出錯，必然和棋。這是對的。這裡有一個論斷只要雙方不出錯，必然和棋！這個論斷很有意思！在雙車對抗車士相全域性面中，
如果雙方都不出錯，那麼就會和棋。在（一車）+一車+一炮＝（雙士+象雙）+一車+一炮中，如果如果都不出錯就是和棋嗎？這個都不出錯和“和棋”沒有必然因果關係。也有可能都出錯，結局是一方贏棋一方輸棋。
在殘局中有許多例子可以證明，如果雙方都不錯，而結果卻是一方贏棋，一方輸棋。我們舉出例子可以論證有即使雙方都正確，可以呈現一方贏棋一方輸棋的結果。而都出錯就會和棋的論斷，怎麼證明呢？從一車不出錯贏不了士相全到雙車一炮不出錯就會和棋，是不是很荒唐？這種簡單的子力相加減，忽略了象棋中道路的唯一性，空間因素，忽略了象棋中虛實變化即使發現對方計劃也來不及的軍事特性例如聲東擊西（前面九十九或者一百章有提過例子）等一些象棋特有特點。
最近比較流行，雙方如果都不出錯，雙方最後必然和棋的論斷。百度發現十年前就有《從象棋的博弈學角度來思考象棋和棋多的原因》文章問世，文中提到“象棋是一種博弈，對局雙方均在考慮將自己的利益最大化，由於初始的子力相同，位置相同，如果雙方都不出問題，那麼，最終的結局應該是和棋。”的論點。這裡強調了相同，文章裡後面還提到四個相同，我們就強調不同。象棋是一種吃子游戲，吃子就會從開始的相同走向不同，至於結果能否取勝取決於“不同”的程度，不同的程度達到一定程度才會取勝 小於一定程度後不能取勝。
學習過黃少龍老師的《馬炮爭雄》的愛好者都知道佈局是在矛盾中發展
