雜誌提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
不對啊。
孫華只是外來務工人員，周錢是專案經理，他要是討厭孫華，大可以直接用職權把孫華趕走，何必殺人呢？
我將疑惑問出來，就得到張和這麼一個回答。
「我不知道具體原因，只猜到一點點，孫華大概知道經理的什麼秘密，他好像已經用這個秘密威脅過經理好多次了。」
聽完這個解釋，我坐回椅子，擰緊眉頭，捂住眼睛，這個案子好像沒看上去那麼簡單。
我又仔細想了想，又覺得不對，於是問。
「那裡是工地，周錢完全可以用施工事故來殺孫華，為什麼要找你？」
他給我的回答也很真實。
「經理說，如果孫華死在專案上，專案就要停工整改，會影響進度，那是房產工地，一旦停工，就會……」
他話不說完，點到為止。
如果問題按照這個邏輯來解釋。
那就太合理了。
孫華屢次用秘密勒索周錢，周錢不堪忍受，於是買兇殺人。
而張和因為未出社會，遂被周錢教唆，實施了殺人行為。
張和知道自己無法逃脫法律的懲罰，於是打算透過自首的方法獲得減刑，好早日出獄得到這筆鉅款。
之前在供詞裡不說這件事，是為了錢。
而現在翻供是因為被判死刑，就得不到錢了。
如果以此為上訴點，證明周錢買兇殺人的罪行。
或許能為張和減刑至……十五年有期徒刑。
5
我將張和的翻供提交給了法庭，按流程，本案需要遞交回公安機關重新審理。
事後，刑警來看守所對張和進行審訊，我那時候就坐在張和左邊。
他們當時提問的重點就是證據。
警方需要證據證明周錢買兇殺人，張和的供詞可以算作人證，但想要形成完整的證據鏈還需要物證。
結果這麼一詢問，發現張和也沒有證據可以證明周錢的罪行。
周錢是這麼聯絡張和的。
他在工地趁張和做工的時候，將張和拉到一邊，和張和提了這件事，並口頭承諾給現金。
施工現場，唯一的監控探頭在塔吊上，所以就變成了如下情況。
一沒有透過簡訊、通話、社交媒體聯絡。
二沒有留存的合同字據。
三沒有監控記錄。
我和警方面面相覷，都覺得
