尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
應夔丞寄往國務院的印刷品，是他自造的。
一般人印象中，應夔丞不過是上海及江浙一帶的幫會頭目，但實際上，應夔丞曾肄業上海梅溪書院，後又補送龍門書院，[299]因此具有一定文采，這從該件印刷品也可以看得出來。由於該“宣告文”出現於宋教仁被刺身亡之後，時人對應夔丞寄出該“宣告文”的動機有比較一致的看法，即“故為惑人之計”。[300]《民立報》並具體分析道：“應犯既受袁、趙唆使暗殺宋教仁，又恐有人疑及中央所為，故釋出此文，將各黨重要人物及袁、趙等名亦臚列於內，以淆亂觀聽，使中央有辭推卻。”[301]而國務院轉電各省，則被認為正如所謂“‘此地失銀三百兩，隔壁小二不曾偷’，作偽心勞，實足以表現其手段之惡劣而已”。[302]陶菊隱後來乾脆發揮想象力，將“宣告文”說成趙秉鈞為掩蓋殺宋罪行而做的文章，於《六君子傳》中寫道：
事已至此，袁、趙將怎樣做一篇遮蓋文章呢？畢竟趙不愧為“智多星”，想來想去，居然被他想著了一條“移屍嫁禍”之策，於二十六日以國務院名義通電，稱“據應夔丞二十三日函稱，上海發現一種監督政府裁判機關，其宣告文內列有宋教仁、梁啟超、袁世凱、趙秉鈞、汪榮寶等罪狀，特先判處宋以死刑，即時執行”等語。這篇文章做得太離奇，不愧為倒亂千秋之筆。[303]
也有人根據“宣告文”為袁、趙辯護，認為“據此左證，則刺宋事不惟與袁、趙無關係，並可證明與孫、黃諸人無關係。蓋天下固無其奴受賄，奉主人命以謀他人，而其奴並謀及其主人者也。然則殺宋者其必在袁、趙、孫、黃諸人之外，而別有所為主謀者。如應始終不認有他人，或只牽及於洪述祖，則非即應為主謀，即應、洪通謀，此外固無冒疑無關係之第三者之理由也”。[304]還有人認為：“此項印刷品無非應犯淆惑人心之作用，且發主〔生〕於宋案後，無可資研究之價值也”。[305]然而，仔細分析該“宣告文”，我們就會發現，其中實際上暗藏多個玄機，是破獲宋案極關鍵的證據。
“宣告文”暗藏玄機之一，即所謂判決宋教仁死刑之特別法庭“代理主席、副法官葉義衡”，就是應夔丞。
應夔丞被捕後，不論是在租界會審公廨預審過程中，還是在租界當局將其移交中方以後的審訊過程中，始終不承認自己殺宋，不承認武士英為其所僱用。雖然從其家中所獲函電檔案明確證明其配合洪述祖實施了殺宋，並且從其家中搜出了五響手槍一把，其中存有子彈兩枚，恰
