蝦寫提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
了一個酒瓶。根據松本的口供，他和井上一人一瓶酒。”
“這解釋的理由太多了，比如扔到大海里。比如開車回城路上，扔到了隔離帶外。也有可能松本在撒謊，其實是他搞錯了。”
曹雲道：“按照他們喝酒和松本被捕的時間來看，恰巧是漲潮時間，如果扔到大海，空酒瓶還是可能被衝上岸的，另外，為什麼不把兩個酒瓶扔到大海，只扔一個酒瓶呢？也有可能是他們吵架，松本火了，把酒瓶扔向大海。不過他們喝酒的地點距離最高的潮水位置還有十五米。假設是開車中途扔到隔離帶外，這屬於可以收集的證據，警方必須提供這個證據。其次，為什麼要扔瓶子？中途停車了？還是有其他原因？”
高山杏想著，道：“那可能松本記錯了，或者是故意撒謊？”
“松本雖然沒有否認殺人，但是也沒有承認殺人，他口供說明，他似乎不肯定自己和井上有沒有衝突。這樣的一個人為什麼會在酒瓶的細節上撒謊呢？最重要一點，警方在案發現場的空酒瓶只發現了井上的DNA和松本、松本妻子的指紋。也可能井上把松本DNA給吃了，但是更符合邏輯的說法應該是，松本把酒給了井上，但是沒有喝井上這瓶酒。”
高山杏不太理解：“你好像很執著無關緊要的細節。”
