閃爍提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
讓有沒有必要肢解美國的問題！，其和國當局肯定講行心，入計論。
事實上，對這個問題的爭論從大戰爆發前陣開始，持續到大戰結束後力年，整整爭論了巫多年，直到美國人在力躬年年底的全民公決中。用超過三分二的絕對多數票透過了將美國分割成七個獨立國家的表決之後才宣告結束。
要不要肢解美國並不重要，共和國能否從中獲得好處才最為重要。
反對者的觀點很明確，即前兩次世界大戰後，戰勝國沒有以肢解戰敗國的方式來獲取戰爭利益，而且也不可能從肢解戰敗國中獲取利益。事實也確實如此，除了在第一次世界大戰之後，沙俄爆發紅色革命而分裂、奧匈帝國因為內部原因而崩潰、奧斯曼土耳其帝國也因為內部原因而崩潰之外，作為前兩次世界大戰主戰國的德國都沒被肢解二戰後，東西兩德並立，卻都宣稱自己才是德國，對方只是自己的一部分，作為第二次世界大戰亞洲與太平洋戰爭策源國的日本也沒有在戰後被肢解。
問題是，這具有可參考性喲
拿德國來說，輸掉第一次世界大戰後，雖然沒有遭到肢解，但是最重要的阿爾薩斯與洛林地區落入了法國手中，而且一度被法國出並佔領魯爾區。第二次世界大戰之後。德國更是丟掉了容克貴族發源的東普魯士主要就是後來的加里寧格勒，並且將拍林以東的很大一塊土地割讓給了波蘭主要就是蘇聯不肯讓出在嘔口年德國閃擊波蘭時佔領的波蘭東部地區，所以將部分德國領土割讓給波蘭，作為對波蘭的補償。也就是說，德國沒有遭到肢解，卻割讓了很多領土。要知道,在第一次世界大戰之前，德國是歐洲大陸上，除了沙俄之外面積最大的國家，而到了第二次世界大戰之後，德國的國土面積已經落到了挪威、瑞典、法國與西班牙的後面。顯然，這種遭遇，比肢解還要糟糕。當然，日本的情況也好不了多少。雖然除了北方四島之外，第二次世界大戰之後日本沒年有丟掉多少原本就屬於日本的土地，但是作為一個獨立國家，日本卻必須遵守佔領者制訂的憲法，因此美軍駐日司令成了日本的太上皇。更重要的是，在此之後的數十年間，日本都沒有獲得一個主權國家所必須擁有的權利，始終得看佔領者，也就是當年的戰勝國的臉色行事。這種待遇，比起德國都要糟糕得多。
關鍵還是，日本與德國具有可片性嗎？
答案很明確，日本與德國都不具有可比性。
毫無疑問，不管日本發展到什麼程度，作為一個島國，除非能夠像數百年前的英國那樣，
