閃爍提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
爭來得既突然，又迅猛。。。
雖然戰爭仍然以轟炸開始，但是比起上一場大規模地區戰爭，美軍的作戰方式與戰術思想發生了革命性的改變。
各大電視臺做相關報道時，都用21世紀初的伊拉克戰爭做對比。
嚴格的說，伊拉克戰爭屬於“區域性衝突”，不是“地區戰爭”。遭受0多年的禁運與制裁，薩達姆執政時期伊拉克軍隊的戰鬥力連20紀9年代初海灣戰爭爆發之前都比不上，對付國內的庫爾德工人武裝都顯乏力，根本不可能與美軍對抗。伊拉克戰爭打響後，美軍地面部隊長驅直入，不但摧枯拉朽的推翻了薩達姆政權，還活捉了薩達姆，以非常輕微的代價贏得了勝利。
實際上，不管是伊拉克之前的科索沃戰爭，還是之後的阿富汗戰爭，都是“衝突”。
三場戰爭中，美軍要麼沒在地面戰場上與對手交戰，要麼對付的是一群烏合之眾，交戰雙方實力對比過於懸殊，相當於拿石頭砸雞蛋，不但沒有任何懸念可言，對美軍也沒有任何挑戰。
20177年爆發的美伊戰爭截然不同。
伊朗是海灣地區政治、經濟、軍事實力最強大的國家，國土面積1645000平方千米（是伊拉克的3倍），人口6500萬（是伊拉克的2倍），海陸空三軍與伊斯蘭革命衛隊總兵力127萬（是海灣戰爭前伊拉克的177倍）。這三項資料說明，伊朗不但是地區強國，還具有與美軍抗衡的實力。
真要對比，就應該拿20紀90年代初的海灣戰爭來比。
海灣戰爭爆發前，國際社會一致譴責伊拉克出兵侵佔科威特，就連蘇聯（當時蘇聯還未宣佈解體）與中國都不支援伊拉克。美國利用國際輿論，迅速糾集數十個西方國家，出動數十萬軍隊幫助科威特“復國”。可以說，美國首先獲得了“道義”上的勝利，然後才出兵攻打伊拉克。
此次。美國並不“佔理”。
雖然事後美國總統弗雷德裡克宣佈伊朗暗中支援“伊斯蘭聖戰者解放組織”襲擊美**隊。試圖推翻伊拉克合法政府。美國才“被迫”出兵清剿設在伊朗境內地“伊斯蘭聖戰者解放組織”訓練營地。但是美國是先開打再宣告。發生在巴士拉地襲擊事件是否與“伊斯蘭聖戰者解放組織”有關還需查證。
在沒有充分理由與充足證據地情況下。美軍悍然轟炸伊朗是**裸地“侵略”行徑。
戰爭打響。美國首先輸了“道義”。
從戰術上講。美軍地作戰行動不但“
