6 章 (第2/3頁)
雜誌提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
這裡，我就必須亮明觀點了：
既然資本主義的平等是被掩蓋的物的平等（稱為「資本主義」），那對抗資本主義就必須跳出「物的平等」的境界，立足於「人的平等」。
人哪裡平等呢？
你要是找西方的一些著作，反正是從人格平等談到尊嚴，總之就是車軲轆話反覆繞，越扯越糊塗。到底還是沒能簡單說明哪裡平等。
而我文章一開頭也承認了人類無論是從自然（生理）屬性還是社會（活動）屬性，從條件到能力都是存在客觀上的不平等的，現在又提平等，豈不是自相矛盾？
難道平等是個偽命題？
不是的。
我說的平等，不是指向外部表徵，而是指向核心本質：
人的需求本身是平等的（這不是我說的，這是馬斯洛需求層次理論說的）。
每一個人都是那麼幾個層次的需求，沒有例外。
不論能力實際上能否滿足，需求本身是平等的。
不論是秦始皇，馬雲，瞎子阿炳還是我，都是人類。
我們都只有幾十年壽命，即便有差距，不會出現幾百幾千幾萬倍的差距。
我們的每一天都是24小時，而且，不管誰做事都要花時間。管你秦皇漢武，總沒本事一天過出48小時吧？總不至於他們做事就是「時間停止」，我做事就「歲月如梭」吧？
我們都要吃飯。
我們都喜歡美女。
等等等等。
哪怕地位，資產相差億萬倍，上面我所列舉的需求，都是平等的。
而不平等的，只是實現和滿足需求的能力。
這就挖到了人類社會矛盾和問題的深層次：
需求是人人平等的，但是，需求本身還不是產品，還不能直接拿來使用、消費，還需要人類透過社會經濟活動（勞動）來實現和滿足，而在這個過程當中，人類基於自然（生理）屬性以及社會屬性來「實現」（生產、分配）產品的不平等會體現出來，並且，被「物的平等」（資本主義）所掩蓋。
人的「需求平等」VS人的「屬性不平等」。
看起來，這都是人類自己的（也是自找的），就好比被篡改過的基因，被癌細胞壓制的免疫系統。
這豈不是沒治了？絕症？
我不同意。
我覺得還有救。
從人類社會的基因——勞動，入手。
我們把社會經濟活動劃分
