風露沁酒提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
可以輕判的。”
顧棲川：“那…你有什麼依據可以證明伯父確實是冤枉的嗎？”
陸盞輕嘆了口氣，無奈:“我要是有證據，早就替爸爸翻案了，我之所以認定他是冤枉的，主要有三個原因，第一，我是父親一手帶大的，是他把我領進建築這一行的，我相信他的為人品行。第二，法院判決後，我曾和父親見過一面，他與我說他是冤枉的。第三點也是最重要的一點，法院認定的賄賂者一直沒有被查出來，我甚至都懷疑有沒有這個人的存在，如果沒有賄賂者，父親就不存在收受賄賂的事實。”
情感上，顧棲川很願意和陸盞站在一個陣營去堅信陸衛國的清白，但理智上，他十分清晰地認識到陸盞的這三個原因只有最後一個能勉強成立，前兩個都過於主觀。
“我相信”“我認為”這些不以客體證據為基礎的主觀話術在法庭上是絕對立不住的，沒有哪個法官會因為被告人親屬的一句“我相信他的為人”而輕判。
但顧棲川知道，這個案子是陸盞的心結，他甚至可以預見到長遠的未來，陸盞都會被陸衛國那一句“我是冤枉的”所折磨。
與其如此，不如實打實地重查一遍，究竟是不是另有隱情還是得用證據說話，不管結果如何，至少能解了陸盞這個心結。
這五年來，陸盞因為陸衛國而揹負的偏見已經夠多了，顧棲川決不可能讓他繼續陷在這個案子的負面影響中，他可以替陸盞排除現實的阻礙，但陸盞心裡那道檻才是最難越過的。
他沒有反駁陸盞完全站不住腳的三個原因，而是提出了自己的看法：“既然圖紙上的資料在錄入電腦前會有許多版本的草稿，那有沒有可能是草稿這一環出了問題，導致電腦上的資料也錯了呢？”
“…可我父親不是那樣粗心的人。”陸盞不是沒想過這個可能，但一個方案從成形到最終落地實施，這中間要經過不少稽核程式，即使真的是錄入時出了問題，也不可能沒人發現。
顧棲川問：“你可以詳細和我說說，當年的具體工作流程嗎？”
陸盞回憶道：“我爸爸之前開過一個工作室，還收了一位徒弟，就是那位張山叔叔。”
“張山？我知道，就是他讓你去做的槍手。”顧棲川之前就讓私家偵探把陸盞身邊那些人都查過一遍了。
做槍手對陸盞的聲譽有損，但又確實保障了陸盞這五年的收入，顧棲川實在無法評論張山這個行為到底是不是正確的。
陸盞說：“對，張山叔叔對我挺照顧的，
