艾米提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
媽媽還在那裡惻隱著：“唉，難怪我老覺得他有心思，原來真是——有心思啊。這孩子，心裡該有多苦啊！”
“你怎麼這麼同情他？他這不是——逃避責任嗎？”
“嗯——逃避責任——是不大好——”
“不是‘不大好’，而是很不好！他比我爸爸更——糟糕！”
“這個——他們的情況不一樣。”
“我就是覺得很奇怪，既然他和‘陶媽’有個兒子，怎麼還會跟Lucy結婚呢？”
媽媽好像跟不上她跳躍的思維：“啊？你說Lucy？嗯——”
“Simon說陶沙可能是想生個健康孩子，幫他忘記那個——不健康的孩子。”
“這個——”
“但他並沒跟Lucy和女兒一起好好生活，而是——又採取了逃避政策——這不是又害了兩個人嗎？他這麼一次就害兩個，準備害到什麼時候為止？”
“是不是那孩子是——女方堅持要生的？”
“不管是誰堅持要生的，都是他的骨血。”
“有沒有可能不是他的——骨血呢？”
“如果不是，他幹嘛要按時支付撫養費？”
媽媽想了一會，說：“這個——不都是Simon說的嗎？誰知道有沒有撒謊？”
“我覺得Simon不會撒謊，陶沙是他的好朋友，又住在一個城市，抬頭不見低頭見，他在背後這樣——編謊話，遲早會傳到陶沙耳朵裡去，那他們還有朋友做？”
“也許Simon沒撒謊，但他也沒見過陶沙的——兒子，都是道聽途說。”
“這個我也想到了，但是Lucy是陶沙的老婆，就不是道聽途說。”
“但陶沙也說Lucy是Simon的老婆呢。”
她發現這事真的成了人品大比拼，兩個人各執一詞，旁人無法鑑別誰在撒謊，只能從人品上突破，誰的人品好，就信誰的。但是人品又怎樣評定？只能迴圈論證：誰在這個問題上撒了謊，誰的人品就不好。而誰的人品不好，誰就是在撒謊。
這樣證來證去，永遠都證不清楚。
她沮喪地說：“現在我真的不知道怎樣才能搞清楚他們誰在撒謊了。”
“你跟Simon飯都吃了，就沒問他要Lucy的地址？”
“要地址有什麼用？難道我還能親自跑到Lucy家去詢問？”
“你都回中國了，當然不能跑到美國來找Lucy詢問。”
