尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
應夔丞於3月24日凌晨12時半左右，在迎春坊妓女李桂玉家被英捕房抓獲。在應夔丞被捕前，有人論及槍手武士英，稱“此刺客乃是手槍中之聖手”，又說：“此等精於手槍之刺客，必應歸於暗殺隊中，決非一人可以獨立者。當今之應夔丞氏，為現政府之總稽查，對於此道可稱三折肱者……使誠求之於此君，當能得其一二。”[65]其意似乎在暗示武士英可能為應夔丞手下之人，又似乎在提醒捕房，應夔丞或許對破案可以起到一定作用。沒想到捕房很快就偵破了案件，並且發現，僱用武士英槍殺宋教仁者，正是應夔丞本人。
關於捕房獲取應夔丞方面線索情形，國民黨上海交通部所出《國民月刊》曾簡明扼要記載如下：
先是有王阿發者，以賣古玩為生，至應桂馨家兜售字畫。應乃出商務印書館所印宋教仁先生之明信片，剪去四周，受〔授〕王阿發，曰：“予欲辦此人，汝能辦到，願酬洋千元。”王當時未允，歸而謀諸其友鄧某，事成願以千金為壽。鄧初允之，繼乃由王阿發偕至應處，鄧乃中途變計，略謂：“予羈跡異鄉，不能無故殺人。”其事遂寢。乃宋先生遇刺之耗傳出，鄧某告其主人張某此事之真相，張君以告以本黨交通部，一面尋覓王阿發至交通部。部中幹事偕王至捕房報告，聲稱：“一星期前，因售字畫至小西門外應桂馨處，應出一照片雲謀辦照上之人，如能辦到，酬洋一千元。我因無此能力，未曾允許，當將照片交還。今見各報所登宋教仁之照，似與我所看之照片相同，特來報告。”[66]
上段材料中所謂偕王阿法至捕房報告的“部中幹事”，應即國民黨上海交通部陸惠生，材料所言情節與前引王阿法向陸惠生所交代內情完全相同，只是語句不同而已。陸惠生還對報告捕房前確認應夔丞為刺宋兇犯的經過有詳細記述，他說：
餘聆王所言，知非虛誣，即以報上所映之宋先生小像示之，問：“應所示彼之照片即此人否？”王言彷彿似之，唯模糊不能確認。又取一映有宋先生小像之明信片示之，則立答曰：“然，然，即系此人。”餘尚恐有誤，即授以筆，令書應示彼之明信片背面所注之字以示餘。渠執筆書“漁父”二字。於是宋先生之被刺，必為與應有涉，殆分毫無疑義。然餘忱以為未足，仍使王為導，以人偕之行，囑指示應之居址。王直赴文元坊，指應居以示偕行者，其門外所榜，恰如王所言於人。合之友人之所言，與六野旅館寓客之報告，及鄧文炳之見其門外榜上之有“共”字與“巡”字，皆若合符節，而應桂馨之主謀刺宋，已得鐵
