尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
京電報局總辦，而非上海電報局局長，二是吳佩潢是受江蘇都督程德全委派到上海來檢查電報的，到上海後方配合陳其美等破案。
正是因為有張秀泉、鄧文斌提供的線索，和電報局發現的證據，陳其美、陸惠生等才很快將應夔丞鎖定，並證實主使之人來自北京，也就是內務部秘書洪述祖。
應夔丞入捕房後，“百般運動，到處造謠”。[77]其人家資頗厚，因此很快便延定羅禮士、愛理斯等四名律師為其辯護，並自恃“為渠運動之人甚夥，毫無畏怯之態”。[78]被捕當日（3月24日）下午，公共公堂特開特別公堂研訊，由捕房代表侃克律師詰問王阿法，並令應夔丞向王阿法盤詰，因王阿法前後所供情節略有不符，且見證未齊，判定應夔丞帶回捕房，王阿法交保候質。[79]3月25日午後，羅禮士至總巡捕房嚮應夔丞探問情由，應夔丞聲稱：“平日與宋教仁毫無嫌隙，並無唆使行刺，亦無暗殺政客思想，宋教仁為何人行刺，均屬不知……至販古董人出為證人，更屬不合。餘買字畫果曾有之，至王阿發等平素均不往來，亦不認識。如果心存行刺，此等機密事，豈肯洩露於人，而武士英更不知為何許人也。”[80]3月31日下午進行第一次預審，由公廨正會審官關炯之會同英副領事康君及公廨秘書員楊君列座會訊。捕房代表律師侃克、政府代表律師德雷斯、被告代表律師愛理斯等均到。因愛理斯要求改期研訊，應夔丞與武士英在公堂均未開口。[81]此後，如前文所述，一方面應夔丞寫信向內務部次長言敦源求助，另一方面應夔丞黨徒唆使武士英翻供，故4月4日第二次預審時，武士英突然改口，否認認識應夔丞，稱殺宋系其一人所為。4月5日第三次預審主要是原被告律師相互辯駁，原被告律師與西探總目安姆斯脫郎相互問答，以及閉門審查從應宅所獲證物。[82]4月7日第四次預審，一是由被告律師沃沛詢問總捕頭卜羅斯搜查證據等事，二是沃沛對證物內容之辯駁，三是再傳王阿法上堂，由原告律師侃克詢問，王阿法明確指認應夔丞囑其刺殺者為宋教仁。[83]4月9日午後第五次預審，應夔丞接受其所聘律師愛理斯訊問，回答其身份及過往經歷。[84]4月11日第六次預審，應夔丞繼續接受愛理斯及康副領事等詢問，稱自己與宋教仁“在南京政府時見過面，僅頷首而已”，又稱武士英是被人引至其家的，暗殺前與武並不相識，自己得知武殺宋後，設法用好話穩住武士英，正準備到南京向程都督報告。又否認自己曾叫王阿法殺人。公堂就所搜獲電報嚮應詢問，應“答
![反派女配你支稜起來！[快穿]/惡毒女配你支稜起來](https://www.kyks.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZow1QUUHUQWL0wqVyugbZnGTgbAdlRD27cr0EpbLwmep)
