第十九章貨幣經營資本 (第6/7頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
。
如果整個貨幣流通就它的範圍、它的形式和它的運動來說，只是商品流通的結果，而從資本主義的觀點來看，商品流通本身只表示資本的流透過程在這裡，就收入花費在零售商業中來說，既包括資本對收入的交換，又包括收入對收入的交換，那末，不言而喻，貨幣經營業就不只是對商品流通的這個單純結果和表現方式，即對貨幣流通起中介作用。這個貨幣流通本身，作為商品流通的一個要素．對貨幣經營業來說是既定的。貨幣經營業作為媒介，擔任貨幣流通的各種技術性業務，使之集中、縮短和簡化。貨幣經營業不形成貨幣貯藏，而是提供技術手段，使自願進行的這個貨幣貯藏因而，既不是閒置資本的表現，也不是再生產過程紊亂的表現減少到它的經濟上的最低限度，因為購買手段和支付手段的準備金，在對它的管理是為了整個資本家階級的場合，不需要象在它由每個資本家各自管理的場合那樣大。貨幣經營業不購買貴金屬，只是在商品經營業買了貴金屬以後對它的分配起中介作用。在貨幣執行支付手段的職能時，貨幣經營業會使差額的平衡易於進行，並且會透過各種人為的結算機構減少平衡差額所需要的貨幣量；但它既不決定各種互相支付的聯絡，也不決定它們的規模。例如，在銀行和票據交換所內互相交換的匯票和支票，就代表完全獨立的營業，是已經完成的各種活動的結果，問題只在於使這些結果的平衡在技術上更完善。只要貨幣作為購買手段而流通，買賣的範圍和次數就完全不以貨幣經營業為轉移。貨幣經營業只能縮短買賣引起的各種技術活動，並由此減少這種週轉所必需的貨幣現金量。
可見，我們在這裡考察的純粹形式的貨幣經營業，即與信用制度相分離的貨幣經營業，只與商品流通的一個要素，即與貨幣流通的技術和由此產生的不同的貨幣職能有關。
這是貨幣經營業在本質上區別於商品經營業的地方。商品經營業對商品的形態變化和商品交換起中介作用，或者，甚至使商品資本的這個過程表現為一個由產業資本分離出來的資本的過程。因此，如果說商品經營資本表示出一個獨特的流通形式G—W—G，在其中，商品兩次換位，貨幣由此流回這和W—G—W相反，在其中，貨幣兩次轉手，由此對商品交換起中介作用，那末，在貨幣經營資本那裡看不出這樣的特殊形式。
只要對貨幣流通起這種技術上的中介作用的貨幣資本，——這個資本以縮小的規模代表商人和產業資本家自己在另一種情況下也必須為這個目的預付的追加資本，——是由一類特殊
