序言 (第16/17頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
的全部剩餘價值m叫作利潤p，就是說p=m。這樣，工廠I的利潤率是=p/y或m/c+v；工廠II的利潤率同樣是=p/y或m/[c-x+v+x]，即同樣是m/c+v。因此，這個……問題就這樣得到了解決：在價值規律的基礎上，在資本相等，時間相等，但活勞動的量不等時，由於剩餘價值率的變動，會產生出一個相等的平均利潤率。”喬治·斯蒂貝林《價值規律和利潤率》紐約約翰·亨利希版 儘管以上的計算很巧妙，很清楚，但我們還是不得不向斯蒂貝林博士先生提出<b>一個</b>問題：他怎麼知道工廠I生產的剩餘價值總量恰好等於工廠II生產的剩餘價值總量？關於c、v、y和x，也就是關於計算上的其他一切因素，他清楚地告訴我們說，它們對這兩個工廠來說都是相等的，但關於m卻隻字不提。但是無論如何不能因為他用代數符號m來代表這裡的兩個剩餘價值量，就得出它們是相等的。相反地，因為斯蒂貝林先生直接把利潤p和剩餘價值等同起來，所以這一點正好是他應當加以證明的。這裡只可能有兩種情況：或者是，這兩個m相等，每個工廠生產同樣多的剩餘價值，因此在總資本相等時，也生產同樣多的利潤量，如果是這樣，斯蒂貝林先生就是從一開始把他應當證明的事情當作前提了；或者是，一個工廠比另一個工廠生產更多的剩餘價值，如果是這樣，他的全部計算就都站不住腳了。 斯蒂貝林先生不辭勞苦，不惜工本，在這種錯誤計算的基礎上，作出了堆積如山的計算，公之於眾。我可以向他作出令人放心的保證，幾乎他的所有計算都是錯誤的，即使有例外，那它們所證明的事情也完全不是他所要證明的事情。例如，他對1870年和1880年美國的國情調查材料作了比較，確實證明了利潤率的下降，但他對於這個事實的說明卻是完全錯誤的；他還認為，馬克思關於始終不變的固定的利潤率的理論必須根據實踐來加以修正。但是，我們從這個第三卷的第三篇中可以看到，這裡所說的馬克思的“固定的利潤率”，純粹是捏造出來的；造成利潤率下降趨勢的原因，也同斯蒂貝林博士所說的正好相反。斯蒂貝林博士先生的用意顯然是非常好的，但是一個人如想研究科學問題，首先要在利用著作的時候學會按照作者寫的原樣去閱讀這些著作，首先要在閱讀時，不把著作中原來沒有的東西塞進去。 全部研究的結果是：甚至在這個問題上，也只有馬克思學派才取得了一些成就。如果法爾曼和康
