御井烹香提示您：看后求收藏（快眼看书www.kyks.tw），接着再看更方便。
六年前，润信和F省佳和生化有限公司签订合同，共同出资在F省J县新建一所微生物兽药厂，由润信提供专利技术，生化公司负责日常运营，双方就利润分配、损失责任进行粗略规定，四年前润信进行企业改制，华锦律师事务所成为润信的常年法律顾问，并对润信进行法律风险的系统评估，在华锦的帮助下，润信对一批老合同进行了修正，签订了一批补充协议，而华锦当然也从中收获了不菲的律师费。这其中就包涵了兽药厂相关的一批合同，新签定的补充协议明确了多种情况下的责任划分方式，也体现了经手律师的法律素养，曲琮并不能从这些补充协议中挑出什么不对——如果能被她随便就看出不对，那华锦就真说不上有什么服务质量可言了。她发现的并不是补充协议的疏漏，而是这份补充协议并没有再继续往下延伸。
“这份补充协议签署是16年7月的事，但就在16年6月，F省颁布了最新一批环保规定，提高了对违法企业的罚款上限，而且明确指出对问题企业的处理措施。”说到这里，她顿了一下，干脆放弃话术，直接了当地说，“这么说吧，环保就是最新一期的工作重点，环保局和以前不一样，不再是清水衙门了。去年开始，对用水是直接从水表开始查起，凡是用水量排水量不符合上报数据的都要直接停产接受检查，解释不通不能复工。而我们的评估中明确指出，微生物兽药厂的法律风险中超排、违排风险很高，而且乙方至少有八起被当地环保局点名批评、罚款的违规案例，这还只是F省一省的分公司而已。”
存在法律风险，并不代表某事就一定会发生，目前来说曲琮并没有证据佳和已经违规排放了，而且这间兽药厂也确实仍在运营。但华锦来说，这件事并不是这么简单，他们工作的意义就是为客户规避法律风险，补充协议签署于16年7月，那么6月的新规定带来的风险必须被考虑在内，至少在补充协议上要有所体现。将来若是有一天兽药厂被罚停工，损失数百万甚至是上千万的时候，双方开始扯皮，润信却没办法在补充协议内找到相关条款，那华锦这活儿毫无疑问就是做得糙了。
“这个疏忽可能不能完全说是事务所的责任。因为强调环保生产的口号经常有喊，但执行力度是大小不一的。在当时可能未必能想到环保政策一直严抓了三年都没有丝毫放松。但是从邮件和草稿上来看，我们一直没有把违反环保规定的责任明确进条款里，目前能适用的只有一条很含糊的‘违法、违规责任’，到时候打起官司来是要扯皮的，最被动的是，现在再签定补充协议的时
