第66章 善惡論 (第1/3頁)
不吃香菜趙員外提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
終於陽明先生走了進來，坐在了主坐上。
“今日此次辯經，乃是我儒家一大盛世，對於弘揚儒道，促進兩國交流有重要意義。既然陛下命我來主持此次辯經，那老夫也就當仁不讓。”
隨後陽明先生手中戒尺在桌子上重重一拍，辯經正式開始。
拓跋俊向陳青一拱手，率先開口。
“儒家傳承至今，已有兩千年，儒家孔聖人思想的核心，無非仁義二字，兩千年來儒家討論的，也無非善惡二字。敢問陳兄，這世間是先有善還是先有惡。”
其實這個問題是個陷阱，無論陳青回答善或者惡，拓跋俊都有辦法駁倒他。
陳青微微一笑：“那你說是先有雞還是先有蛋?”
“這是什麼話，還請陳兄正面回答我的問題。”
“孟子曰，人之初，性本善。另一位大儒荀子說人性本惡。不過我認為，拓跋兄這句話問的就有問題，善惡本是一體而生，同生同源，就好像太極圖的陰陽兩面。天下皆知美之為美，斯惡矣；皆知善之為善，斯不善矣。”
這是道德經中的話，美與醜、善與惡是相比較而存在的，拿現代哲學觀點來解譯就是“事物都是一分為二的、對立統一的
陳青拿來現學現用，不過這個世界好像沒有道德經。
陳青的觀點讓所有人耳目一新，善惡本一體，善惡的分辨是基於人們的共識和認同，而不是客觀存在的本質屬性。
拓跋俊微微一笑，隨後丟擲了下一個問題。
“那陳兄認為人性本善還是人性本惡?”
陳青沉思了片刻道：“這個問題前幾日白鹿書院的兩位師兄討論過，人性本無善惡，人性的本質只有趨利避害，善行惡行也都基於此而產生。”
“陳兄此言大謬，我認為人性本惡，如果陳兄認為人性無善無惡是對的，那聖人為何還要以仁義教化萬民，國家還要以法律約束萬民，這不就是為了約束人性中的惡嗎？人生來就有惡的本性，所以才需要教化，規範，約束，使之轉化為善。所以惡是天生的，善才是後天培養得到的。”
“拓跋兄是在偷換概念，你所說的惡，在我看來，是人本身的慾望，與生俱來的慾望，不能稱之為惡。慾望如火，火能取暖，可以照明，可以烹製食物，也會釀成火災。但我們並不能因此而定義火是善還是惡，火就是火，無關善惡。”
陳青頓了頓繼續道：“慾望本就無關善惡，慾望的無節制擴充套件才會產生惡，人們用法律，道德約束
