御井烹香提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
六年前，潤信和F省佳和生化有限公司簽訂合同，共同出資在F省J縣新建一所微生物獸藥廠，由潤信提供專利技術，生化公司負責日常運營，雙方就利潤分配、損失責任進行粗略規定，四年前潤信進行企業改制，華錦律師事務所成為潤信的常年法律顧問，並對潤信進行法律風險的系統評估，在華錦的幫助下，潤信對一批老合同進行了修正，簽訂了一批補充協議，而華錦當然也從中收穫了不菲的律師費。這其中就包涵了獸藥廠相關的一批合同，新簽定的補充協議明確了多種情況下的責任劃分方式，也體現了經手律師的法律素養，曲琮並不能從這些補充協議中挑出什麼不對——如果能被她隨便就看出不對，那華錦就真說不上有什麼服務質量可言了。她發現的並不是補充協議的疏漏，而是這份補充協議並沒有再繼續往下延伸。
“這份補充協議簽署是16年7月的事，但就在16年6月，F省頒佈了最新一批環保規定，提高了對違法企業的罰款上限，而且明確指出對問題企業的處理措施。”說到這裡，她頓了一下，乾脆放棄話術，直接了當地說，“這麼說吧，環保就是最新一期的工作重點，環保局和以前不一樣，不再是清水衙門了。去年開始，對用水是直接從水錶開始查起，凡是用水量排水量不符合上報資料的都要直接停產接受檢查，解釋不通不能復工。而我們的評估中明確指出，微生物獸藥廠的法律風險中超排、違排風險很高，而且乙方至少有八起被當地環保局點名批評、罰款的違規案例，這還只是F省一省的分公司而已。”
存在法律風險，並不代表某事就一定會發生，目前來說曲琮並沒有證據佳和已經違規排放了，而且這間獸藥廠也確實仍在運營。但華錦來說，這件事並不是這麼簡單，他們工作的意義就是為客戶規避法律風險，補充協議簽署於16年7月，那麼6月的新規定帶來的風險必須被考慮在內，至少在補充協議上要有所體現。將來若是有一天獸藥廠被罰停工，損失數百萬甚至是上千萬的時候，雙方開始扯皮，潤信卻沒辦法在補充協議內找到相關條款，那華錦這活兒毫無疑問就是做得糙了。
“這個疏忽可能不能完全說是事務所的責任。因為強調環保生產的口號經常有喊，但執行力度是大小不一的。在當時可能未必能想到環保政策一直嚴抓了三年都沒有絲毫放鬆。但是從郵件和草稿上來看，我們一直沒有把違反環保規定的責任明確進條款裡，目前能適用的只有一條很含糊的‘違法、違規責任’，到時候打起官司來是要扯皮的，最被動的是，現在再簽定補充協議的時
