二 袁拒絕洪“收拾”反對黨一二人建議 (第3/4頁)
尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
由北京搬至天津宿緯路自置房內居住，[28]這與《大公報》“車站紀事”中2月27日洪述祖“由京來津”的記載正相吻合。洪述祖的這一舉動很可能意味著他正在為採取重大行動而預做準備。照此看來，不能排除洪述祖在3月6日之前一週一直在醞釀殺宋，3月6日函指示應夔丞對宋“乘機下手”是其深思熟慮的結果，並非隨意講出。
雖然袁世凱拒絕了洪述祖的建議，但宋教仁不久還是被刺殺了。京師警察廳總監王治馨對此有個解釋，他說：“現在既鬧出此種亂子，難保非洪述祖藉此為迎合意旨之媒，惟有極力拿治，以對死者。”[29]所謂“難保非……”可以解釋為“很難說不是……”，亦即“很有可能是……”之意。“迎合意旨”，是王治馨的判斷。迎合誰的意旨？因洪述祖欲“收拾”反對黨一二人的建議系直接向袁提出，故只能解釋為迎合袁的意旨。袁的意旨為何？對付反對黨是也。因袁欲對付反對黨，故洪殺宋以迎合袁。而袁世凱的說法則是：“想系渠（指洪述祖——引者）誤會政府宗旨，致出此等不法手段。”[30]所謂“政府宗旨”，顯然不是要嚴格禁止對付反對黨（否則洪之建議不可能付諸實施），而是指應當以“合法”手段對付反對黨，洪、應殺宋行為與政府宗旨不合，故袁稱之為“不法手段”。但問題是，“政府宗旨”如果真是要以“合法”手段對付反對黨，何以洪述祖會“誤會”？難道洪不知殺人為“不法手段”嗎？顯然，袁的解釋還不能令人滿意。據《順天時報》報道，洪述祖提出“收拾”反對黨一二人的建議後，袁世凱表示：“彼等一方面搗亂，已足破壞民國，吾何忍更為搗亂？”[31]而據《大中華民國日報》報道，袁的反應是表示：“如此辦法，實屬不合。”[32]應該說反對態度明確，但不夠強烈。或許正是由於袁的反對態度不夠堅決，給了洪述祖自我判斷的空間，造成了其對“政府宗旨”的“誤會”。而袁之所以反對不夠強烈，可能是因為他以為洪述祖不過說說而已，沒料到洪會真的付諸行動。從袁世凱得知宋教仁被刺訊息後“大為驚詫”來看，也反映了這一點。[33]《民立報》因此批評袁世凱道：“袁當時徒以荒謬目之，不予即究，此其失策之甚，而袁氏心跡所以不易見明於國民者矣。惜哉！”[34]又謂：“洪述祖敢於總統前進其邪說，請收拾反對黨一二人，總統匪特不加嚴究，且仍令混跡內部，即此已無以對我國民雲。”[35]
袁世凱的反對之所以沒能阻止洪述祖，還有另外一個更重要的原因，就是之前袁世凱以陰謀手段對付
