第66章 印度總統與總理權力對比 (第2/3頁)
開心可可提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
經由總理主導並批准。
然而，需要注意的是，儘管印度總理是由總統任命的，但這並不意味著總統有完全的選擇權。事實上，首先選擇權並不在總統手中，而是掌握在議會手中。當印度舉行議會下議院選舉時，如果某個黨派能夠贏得多數席位，那麼該黨派的領袖將成為實際的總理人選。因此，總統的任命必須遵循議會的選舉結果，不能隨意決定。即使總統屬於某個特定的政黨，也不能僅僅因為個人喜好或政治立場而選擇自己黨內的總理候選人。這種制度安排旨在確保政府的穩定和合法性，避免出現政治危機和權力濫用。也就是說，印度總統任命總理僅僅是一道象徵性的程式罷了，他對總理人選沒有選擇權，更沒有否決權，無論新當選總理來自於哪個陣營。
以 2014 年印度議會大選為例，當時由印度人民黨領導的全國民主聯盟一舉拿下議會 334 個席位，形成絕對優勢；而國大黨所領導的團結進步聯盟則僅僅斬獲 63 個席位。如此一來，依照規定，來自人民黨的領袖莫迪順理成章地成為印度新一屆總理。即便此刻出身國大黨陣營的穆克吉總統內心充滿萬般不願，但他也只能無奈地任命莫迪擔任這一要職，無法將自己陣營中的候選人推上總理寶座。當印度總理成功贏得大選之後，接下來便是挑選合適人選來構建內閣。總理會擬定一份內閣部長成員名單，並呈交至總統處審閱。隨後，總統便會在形式上依據總理的提議，向各位閣員分配具體職務。由此可見，印度總統對總理的任命更多的只是一種象徵性的政治禮節，並無實際權力可言，更不存在任何可操作的餘地。
在軍隊的指揮方面，雖然印度憲法規定總統是印度武裝部隊的最高統帥，但實際上，總統的權力更多地停留在形式層面。真正負責高階將領的任命和部隊作戰指揮的是總理。這意味著總統並沒有實際的軍事指揮權，而只是一個象徵性的職位。
這種制度安排使得印度的軍事大權牢牢掌握在總理手中，而總統則成為了一種榮譽性的角色。儘管總統擁有三軍統帥的職銜，但這個頭銜更多地是一種象徵意義，對軍隊的運作幾乎沒有實質性影響。
從名義上講，總統似乎比總理更具權威性，因為他有權決定總理的任免。但從實際情況來看，總理掌握著實權，國家的重要決策和事務都由總理處理。只有在緊急情況下，例如總理無法有效控制局勢時，總統才會介入並做出決策。
這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！
這種權力分配體系反映了印度政治體制
