第253章 舉報材料 (第2/4頁)
岑寨散人提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
原因如基礎設施老化、管理體制僵化、執行機制不活、產業結構趨同等；又有外部環境問題，如產業佈局、分配等發生變化導致利潤下降，且國家為打破單一公有制格局，對非公有制企業實行一定正策傾斜和優惠，實際上國企承擔了相當的改革成本……”
臺記者很意外，在他想來主導改制的區領導肯定大力抨擊國企嚴重滯後的落後狀況，竭力推動更多國企加入改制行列，怎會反過來幫著說話呢？
趕緊道：“國企承擔改革成本，好像……好像沒這樣的說法吧？老百姓都知道這些年國企吃香的喝辣的，進了國企等於捧到金飯碗。”
藍京翻了翻筆記：“我有一組公開資料，1995年國企在醫療、福利、子弟學校等13項基本支出達1260億元；佔工資總額4%的職工養老、失業保險費就影響企業利潤近500億元，所有專案相加總額達六、七千億元。非國有企業卻可以充分享受國企創造的有利條件，減少生產成本、提高經濟效益。因此可以這麼說，非國有企業的發展包含著國企作出的重大貢獻。”
“這這這……這組資料我回去核實一下。”臺記者道。
藍京續道：“所以站在宏觀框架通盤籌劃，讓國企作出犧牲是必要的，有利於解放和發展整個社會生產力，但對國企來說屬於另一種形式的不平等競爭，雙方不在一個起跑線嘛，因此並不符合市場經濟本質要求。作為地方正府，在抓緊加快虧損國企改制的同時，應該理直氣壯地保護好存量國企，特別承擔社會責任義務、特殊使命的國企，不惜投入，堅決捍衛！從長遠看，改革最終目的都是有利於鞏固和加強國有經濟，在多種經濟成分共同發展的基礎上充分發揮國有經濟主導作用，而不是讓國企在不平等的市場競爭環境中無限縮小範圍和比重。”
“藍副區長是這麼看啊……”
臺記者意興闌跚都不高興繼續提問，臨走時滿臉失望地說，“今天專訪有點走題，感覺文章寫出來透過審查的機率不大，藍副區長多多諒解。”
藍京暗想我要是迎合你引導的方向說肯定過審，但那不是我藍京的想法，是你臺記者的想法啊，微笑道：
“我的想法不一定對，有機會再跟臺記者深入探討。”
沒想到臺記者還是不甘心，私底下又跑了東閣、區五建、成功電子等改制企業旁敲側擊，話裡話外無非誘導他們親口承認：
一是國企機制僵化、管理鬆懈，必須透過國。退民。進方式混營最好私營化，全方位擁抱市場經濟；
