佚名提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
蹊也可以為自己辯護，說沒有，只是猥褻，沒有性侵。
我們兩個人，難道要站在法庭上，吵的面紅耳赤，才算罷休麼？
我低頭，笑的有點苦澀。
有沒有發生關係，很重要麼？
也許吧。
對韓路來說，這是量刑的影響因素；對於看客來說，這是八卦的勁爆點；而對於我來說，它其實並不重要。
韓路想要查清案件伸張正義；看客想要一窺究竟滿足自己；那我呢？我到底想要什麼？
我捏著小指骨，來回揉搓。
人人都有理，卻也人人都有失偏頗。
微微仰頭，燈管裡的燈均勻的灑下，這間屋子仍有暗的地方，但我揚起的眼睛裡，已有星光散落。
我偏頭看向飛羽，“飛羽，你是怎麼知道這些的？”
飛羽舉舉手機，“網上說的啊，我把帖子發給你們。”
我點進那條帖子，上下滑動。
已經不知道是參與進來的第幾家營銷號，他分析說，警方遲遲不公佈案件結果，一定是案件還沒有查清楚。
之前網上傳的沸沸揚揚，說林成蹊性侵了自己的學生，影響量刑的有兩點，一是案件發生時學生的年齡，一是案件發生過程中，林成蹊到底進行到哪一步。
刑法中，性侵幼女是一個非常重的情節，14歲以下稱為幼女，與幼女發生性關係，沒有同意這一說。
14歲以上，根據被侵害方是否同意，案件又分為不同的型別。
照片裡的人如果能找到，那麼案件發生時她的年齡應該比較好確認。
但有沒有發生過性關係，就難以定性了，畢竟事情過去了那麼久，很多證據都被消滅了。
評論區也有很多不同的聲音，喊的最響的一條問，“為什麼年齡好確定，為什麼人找到了，還不能定性性侵？”
發帖子的人很認真的回覆，“年齡是客觀事實，容易確定。但是否發生性侵，要講證據，受害人和加害人的一面之詞都不可信。”
我看著那條帖子，一陣呆滯。
良久，我拿起手機，在底下評論，“也許，過去這麼多年，這個老師自己也記不清當時發生什麼了，畢竟他現在年紀這麼大了。”<olstart="4"><li><li><ol>
窗明几淨，書聲琅琅。
夕陽的光斜斜的打在地上，走廊上一半是陰影，一半是光亮。
我蹲在地上，用粉筆
