花小樓提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
“好！解決完這個問題，我們再解決下一個問題。”
秦昊倒沒有覺得有什麼了不起的。
在他看來，既然阿偉是來諮詢學習法律的。
那秦昊肯定要把一個法律觀點，給阿偉貫徹的清清楚楚，明明白白才行。
秦昊繼續問道：“阿偉，你為什麼覺得在上述案件中，張三構成了故意殺人罪？”
阿偉頓了頓，似乎是在思考。
而後緊接著道：“因為那些大爺大媽之所以會跳河，是因為誤以為張三扔到河裡面的是錢啊。”
“他之所以會全部溺水身亡，也是因為張三把假幣扔到了水中呀。
“既然這件事是因為張三而產生，我覺得張三就是故意殺人！所以……我認為，張三犯了故意殺人罪！”
阿偉這句話說出口。
直播間的觀眾紛紛表示認同。
按照他們之前，在秦昊這裡學習到的案例分析法來說。
就是那些大爺大媽的溺水身亡。
和張三扔假幣到水中，有著直接的因果關係。
既然有直接的因果關係，張三不就是故意殺人罪嘛！
“我能懂你的意思。”
“你想要表達的，大爺大媽的溺水，是因為張三扔假幣到水中形成的因，而產生的果對吧？”
秦昊沒有急著回答。
而是確定了一下阿偉的觀點。
“是這個意思。”
阿偉同意道。
“那我想問一下。”
秦昊緊接著問道：“雖然客觀上，大爺大媽說溺水身亡了，但主觀上，張三並沒有具備殺人動機啊。”
“張三既沒有殺人動機，也沒有殺人的目的。”
“並且他扔假幣到水裡，也完全是為了滿足自己的虛榮心。”
“既然沒有動機，沒有行動，目的也不統一，為什麼要認定張三是故意殺人呢？”
秦昊此問一出。
阿偉沉思了好一會。
才慢吞吞的開口回答：“昊哥，我其實對法律並不是特別的瞭解，2.2也不知道該如何分析一起案件。”
“但我記得，昊哥您之前說過一句話：法律的壽命是經驗而並非邏輯，您說過法律的評判標準，永遠都要符合人之常情。”
“可能在您看來，張三沒有構成故意殺人罪，但在我這位觀眾的視野中。”
“張三扔假幣到水中，最後導致
