花小樓提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
。”
“例如明明被判死刑，但卻在大人物的一系列操作下，被保外就醫，最終甚至被無罪釋放的官二代、富二代。”
“多次殺人，但最後被依靠著系統內的那些保護傘，將事件一次又一次被消除的企業老闆。”
“張三雖然是一個殺人犯，但他殺的都是這種惡徒，阿偉……你覺得張三該被判處死刑嗎？”
阿偉在聽完秦昊的敘述。
頓時陷入了沉默。
這起案件中，張三要被判處死刑嗎？
這確實很難定論。
張三的確是殺人了。
但張三殺得，全部都是那些危害社會，但卻最後憑藉手段無罪釋放的，十惡不赦的惡徒。
若是拋開法律法規不談。
張三這種懲惡揚善的英雄人物，若是放在古代。
絕對是能夠成為一代梟雄的存在。
但這是現代社會，殺人顯然是要承擔法律責任的。
“昊哥，我覺得……”
阿偉在經過了一番思考後，回答道：“若是從我自身的觀點出發，張三肯定是英雄，我肯定是不希望他被判處死刑的。”
“但是……現在是法治社會，殺人就是不對的。站在法律的角度，張三就是犯了故意殺人罪，並且多次、連環殺人，理應被判處死刑。”
“所以……站在我個人的觀點，我覺得張三不該死。但站在法律的觀點，我覺得張三就是一個死刑犯。”
秦昊笑著點頭：“回答的不錯，分析的很在理！”
“這也是就我剛剛提到的，有些人在行為性質上是死刑，但卻又罪不該死。”
“我們假設一下，若是沒有死緩這個罪名定義。”
“那我們給張三定罪，就只有兩種可能……一是活罪，二是死罪。
“阿偉，你剛剛說，覺得張三是英雄。那這種懲惡揚善的英雄，我們能不能給他一個活罪呢？例如……有期徒刑。”
阿偉立馬否定道：“昊哥，雖然我認為張三是個英雄，但……他到底還是殺人了，既然殺人了，就一定要受到法律的制裁，不然這個社會就亂套了。所以……我覺得有期徒刑不合適。”
秦昊點頭道：“你也覺得，給張三這個連環殺人犯，最後定罪成為有期徒刑，太輕了是吧。”
“那既然如此，你覺得直接給張三判處死刑，立即執行怎麼樣？”
阿偉繼續否定：“可昊哥，我還是覺得張三這種
