花小樓提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
其實。
公訴人提出的八年有期徒刑，是非常合理的。
這個案子屬於明顯的傷害罪。
黃蘭的行為，主客觀上都構成了過失致人死亡罪以及故意傷害罪。
這個行為屬於同時做出的防衛舉動。
因此一罪被吸收，從一重罪判處。
而過失致人死亡罪，情節嚴重的，判處三年以上，七年以下有期徒刑。
故意傷害罪，情節嚴重的，判處三年以上，十年以下有期徒刑。
所以……
黃蘭的過失致人死亡罪，被故意傷害罪吸收，量刑為十年以下有期徒刑。
再加上檢察院認定為本案系防衛過當……
在法定上，防衛過當的情形，可以減輕、免予處罰。
所以給出了判處八年有期徒刑的量刑建議。
說實話。
這種量刑判罰……
已經非常合理且兼顧公平了。
若是故意殺人導致一死三傷……
那基本上將被判處死刑。
比如說劉梅等人口中的那個大學生撞傷農婦，轉而殺死農婦的案子，就被判處了死刑。
判處原因……
即為故意殺人，且情節特別惡劣，社會影響特別巨大。
在出現交通事故的情況下。
故意殺人，防止被賴，這種性質極為惡劣。
若是這種不判處死刑，日後社會上恐有人膽敢效仿。
刑法的目的……
一是為了善惡有報，二是為了震懾社會，阻止犯罪。
而伴娘的案子……
是遭遇了非法侵害，自主防衛，試圖擺脫不法侵害，才引發的一死四傷。
並不存在情節惡劣，或者嚴重的社會影響。
八年的有期徒刑，算是比較合理的區間。
“咚——”
法庭上。
周全民在呵斥了騷動之後，接著看向了被告席。
沉聲道：“請被告人就公訴人陳述的事實，進行答辯。”
被告席上。
黃蘭嚥了咽口水。
在張益達的鼓勵目光下，站起身：“尊敬的審判長，各位審判員、陪審員，公訴人所說的行為，的確發生過。”
“但當時處於鬧婚現場，對方的行為實在是過於惡劣，不斷撕扯我們伴娘的衣服，在我們身上亂摸。”
“我數
