花小樓提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
“大家覺得，在這起案件中，張三構成犯罪嗎？”
秦昊說完案例後。
直播間一部分單純是來聽秦昊講段子的人，頓時都樂壞了。
“《張三得知李四殺了人》《覺得李四殺得好》《甚至還給了李四一筆路費》哈哈哈……不愧是法外狂徒張三啊，完全不帶一點慌的！”
“昊哥講案子是真的有意思！比很多單口相聲都好玩！”
“張三居然跟殺人犯暢聊了起來，哈哈哈……太離譜了！”
這部分的觀眾只是單純的來聽樂子的。
所以他們的興趣，全部都放在了秦昊講段子上面。
至於張三到底構不構成犯罪。
這個舉例，和原案到底又有什麼關係，他們絲毫不關心。
而直播間的另一部分，十分喜歡分析。
並且對原案充滿疑惑的觀眾，則是立馬議論起來。
“張三應該是構成犯罪吧，畢竟……看見殺人犯不但不上報，並且還給錢讓他走，這不是妥妥的包庇嗎？”
“對，我也感覺張三確實構成犯罪。”
“這大機率是包庇！就算不是包庇，也是和包庇類似的處分！”
這個案例似乎沒有什麼爭論。
直播間的觀眾很快就給出了答案。
秦昊也表示認同道：“沒錯，在這起案件中，張三確實構成了犯罪，不過不是包庇，而是窩藏罪。”
“但大家有沒有想過一點，為什麼這起案件中，張三不構成故意殺人罪的協同犯罪？”
這個問題直接就把直播間的觀眾難住了。
他們對於法律，到底還是一知半解。
簡單的分析他們還能裝模作樣一下。
但是遇到這種專業一些的問題，直接就熄火了。
“原因很簡單……”
見直播間觀眾回答不上來，秦昊也不磨嘰，當即解釋道：“張三幫助李四，是事前幫助還是事後幫助？”
“毫無疑問，是事後幫助！”
“既然是事後幫助，那就說明……李四在殺人的時候，和張三沒有任何的牽連，所以……張三不構成故意殺人罪的協同犯罪，只是單獨構成窩藏罪。”
“並且還是處於熱心腸的幫助，行為較輕，可能連拘留都不至於。”
“那我要是換一個問法呢？”
“李四早上要去殺人，出門正好遇到了張三。張三問李四：‘老李啊，
