花小樓提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
的直觀的直觀理解，都會影響著最終判決。
“這起案子，有點複雜啊，賠償金額超過了二十億，裁決的時候要謹慎點。”
“但我剛才翻閱了一下這些業主的訴訟材料和答辯書，都很合理，沒有虛高賠償，按照道理來說這些訴訟請求都可以准予。”
“三百五十九戶人無家可歸，的確是有點可憐。”
“不過大家也要考量一下歐陽倩和施工方的責任，其中責任佔比怎麼算？”
“說的不錯，歐陽倩雖然是主使者，但施工方不可能不知道承重牆不能拆除，依舊做出這種犯罪行為，情節惡劣……”
“……”
經過了半個小時的嚴謹討論。
合議庭最終對歐陽倩和施工方之間的責任，進行了投票表決。
少數服從多數。
最終確定了歐陽倩負六成責任，施工方負四成責任。
這個責任方面……
其實不好裁定。
他們只能按照雙方的過錯程度，來進行歸責。
隨後。
合議庭再次回到了法庭，重新開庭審理案件。
對眾人的民事訴訟要求……
進行了集中詢問。
“目前樂府江南小區的房價是五萬一平，原告被告雙方對此有沒有異議？”
“梓州的平均工價是每小時23元，折定在此次事件中，各業主及家庭影響工資收入天數為7天，原告被告雙方對此有沒有異議？”
“根據國家精神損失費的賠償標準……”
在法庭上。
法官對雙方統一諮詢，問了十幾個問題。
主要問題當然是民事賠償這一邊的。
對此。
被告一方的辯護律師，也提出了諸多不同的看法。
要求降低賠償標準。
比如說，其中大部分人工資水平偏低或者沒有工作，誤工費不該要的那麼高。
樂府江南小區的房價，在市面上起伏波動，近期有下降趨勢等等。
經過了三個小時的訴訟辯護。
最後陳述環節結束後。
法官率領全體合議庭起立，宣告道：“梓州第一刑事審判庭，對本次檢察院起訴的歐陽倩、張堅毅等人涉嫌拆除承重牆一案，現已審理結束。”
“因本案附帶民事訴訟，判決結果將在三日後公佈。”
“現公佈刑事判決：被告人歐陽
