第二十一章生息資本 (第15/17頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
貸放，這個商品就只是一個貨幣額的偽裝形式。因為作為資本貸放的，並不是若干磅棉花，而是在棉花形式上作為棉花價值存在的若干貨幣。所以，資本的價格，即使不象託倫斯先生所說的那樣，和作為通貨的資本有關，也和作為貨幣額的資本有關。一個價值額怎麼能夠在它本身的價格之外，在那個要用它本身的貨幣形式來表示的價格之外，還有一個價格呢?價格是和商品的使用價值相區別的商品的價值市場價格也是這樣，它和價值的區別，不是質的區別，而只是量的區別，只與價值量有關。和價值有質的區別的價格，是荒謬的矛盾。【“貨幣或流通手段的價值這個用語，不加區別地既用來表示商品的交換價值，又用來表示資本的使用價值。由此產生的雙重含義，是引起混亂的經常性根源。”圖克《對貨幣流通規律的研究》第77頁——但是，圖克沒有看到主要混亂它包含在事情本身之中：價值本身利息變成了資本的使用價值。】
資本透過自己的增殖來表明自己是資本；它的增殖程度，表示它作為資本實現的量的程度。它所生產的剩餘價值或利潤，——其比率或水平，——只有透過它和預付資本的價值作比較，才可以計量。因此，生息資本的增殖的大小，也只有透過利息額，即總利潤中歸生息資本的部分，和預付資本的價值作比較，才可以計量。因此，如果價格表示商品的價值，那末，利息表示貨幣資本的增殖，因而表現為一個為貨幣資本而支付給貸款人的價格。由此可見，象蒲魯東那樣，把以貨幣為媒介的交換即買和賣的簡單關係直接運用到這裡來，從一開始就是荒誕無稽的。根本的前提恰好是，貨幣是作為資本執行職能的，因而可以作為資本自身，作為可能的資本，轉給第三者。
但是在這裡，資本本身所以表現為商品，是因為資本被提供到市場上來，並且貨幣的使用價值實際上作為資本來讓渡。但它的使用價值是：生產利潤。作為資本的貨幣或商品，其價值不是由它們作為貨幣或商品所具有的價值來決定，而是由它們為自己的所有者生產的剩餘價值的量來決定。資本的產品是利潤。在資本主義生產的基礎上，貨幣是作為貨幣支出，還是作為資本預付，只是貨幣的不同的用途。貨幣或商品，就其自身來說，在可能性上是資本，正象勞動力在可能性上是資本一樣。因為1．貨幣可以轉化為各種生產要素，只是而且實際上也只是各種生產要素的抽象表現，是它們作為價值的存在；2．財富的各種物質要素具有在可能性上已經是資本的屬性，因為在資本主義生產的基礎上，存在著補充這些物質要素
