馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
：某些術語的應用，不僅同它們在日常生活中的含義不同，而且和它們在普通政治經濟學中的含義也不同。但這是不可避免的。一門科學提出的每一種新見解，都包含著這門科學的術語的革命。化學是最好的例證，它的全部術語大約每二十年就徹底變換一次，幾乎很難找到一種有機化合物不是先後擁有一系列不同的名稱的。政治經濟學通常滿足於照搬工商業生活上的術語並運用這些術語，完全看不到這樣做會使自己侷限於這些術語所表達的觀念的狹小範圍。例如，古典政治經濟學雖然完全知道，利潤和地租都不過是工人必須向自己僱主提供的產品中無酬部分（僱主是這部分產品的第一個佔有者，但不是它的最後的唯一的所有者）的一部分、一份，但即使這樣，它也從來沒有超出通常關於利潤和地租的概念，從來沒有把產品中這個無酬部分（馬克思稱它為剩餘產品），就其總和即當作一個整體來研究過，因此，也從來沒有對它的起源和性質，對制約著它的價值的以後分配的那些規律有一個清楚的理解。同樣，一切產業，除了農業和手工業以外，都一概被包括在製造業（manufacture）這個術語中，這樣，經濟史上兩個重大的本質不同的時期即以手工分工為基礎的真正工場手工業時期和以使用機器為基礎的現代工業時期的區別，就被抹殺了。不言而喻，把現代資本主義生產只看作是人類經濟史上一個暫時階段的理論所使用的術語，和把這種生產形式看作是永恆的最終階段的那些作者所慣用的術語，必然是不同的。現代庸俗經濟學的所謂邊際革命，正是在玩術語上的把戲。它在發展了庸俗經濟學的同時，也把它自己侷限於狹小範圍之內。比如，資本的所謂“邊際”產出，為資本家攫取剝削利益提供了一個“藉口”。此邊際產出理論，首先給定一個產出函式，然後就這一函式分別對資本量和勞動量求偏導數，並以這兩個偏導數分別作為資本和勞動的邊際產出，然後聲稱資本的收益來源於假定勞動不變情況下的資本的邊際產出，與剝削無關。然而，勞動和資本是可以相互獨立變化的麼？假定，一個工人在同一時間裡可以只照看一臺車床，也可以照看兩臺車床，當資本從一臺車床變為兩臺車床時，如果工人的勞動量不變，新增的車床就會被閒置，總產出還是原來一臺車床的產出。資本的邊際產出又在哪裡呢？再比如，學過西方微觀經濟學的人都知道，其中有一條理論是，當邊際收益等於邊際成本時，企業的價值達到最大。事實上，這條理論只在確定性條件下成立。如果象現實中的大多數情形一樣，收益和成本都面臨不確定性時，這
