馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
說，要求得到利息”，相反，“在極低的文化階段……是強者迫使弱者節儉”。《國民經濟學原理》1858年第3版第82、78頁是節約勞動呢?還是節約尚不存在的剩餘產品呢?羅雪爾之流除了確實無知之外，他們又是辯護士，不敢對價值和剩餘價值作出誠實的分析，不敢得出可能是危險的違背警章的結論，就是這個原因，迫使羅雪爾之流把資本家用來辯護自己佔有已存在的剩餘價值時表面上多少能說得過去的理由，歪曲成剩餘價值產生的原因。】
因為可變資本的價值等於它所購買的勞動力的價值，因為這個勞動力的價值決定工作日的必要部分，而剩餘價值又由工作日的剩餘部分決定，所以從這裡可以得出結論：剩餘價值和可變資本之比等於剩餘勞動和必要勞動之比，或者說，剩餘價值率m/v=剩餘勞動/必要勞動。這兩個比率把同一種關係表示在不同的形式上：一種是物化勞動的形式，另一種是流動勞動的形式。
因此，剩餘價值率是勞動力受資本剝削的程度或工人受資本家剝削的程度的準確表現。【第2版注：剩餘價值率雖然是勞動力剝削程度的準確表現，但並不是剝削的絕對量的表現。例如，假定必要勞動=5小時，剩餘勞動=5小時，則剝削程度=100％，這裡剝削量是5小時。但是如果必要勞動=6小時，剩餘勞動=6小時，剝削程度仍然是100％，剝削量卻增加了20％，由5小時增加到6小時。】
按照我們的假定，產品的價值=410鎊c+90鎊v+90鎊m，預付資本=500鎊。因為剩餘價值=90，預付資本=500，所以按照通常的計算方法，人們就說：剩餘價值率人們把它同利潤率混為一談=18％。這樣低的比率是會使凱里先生及其他調和論者感動的。但實際上剩餘價值率不是=m/C或m/c+v，而是=m/v，也就是說，不是90/500，而是90/90=100％，比表面的剝削程度的5倍還要多。在這裡，雖然我們不知道工作日的絕對量，不知道勞動過程的期間日、周等等，也不知道90鎊可變資本同時推動的工人人數，但剩餘價值率m/v由於可以轉化為剩餘勞動/必要勞動，從而精確地向我們表明工作日的兩個組成部分的比率。這個比率為100％。因此，工人是半天為自己勞動，半天為資本家勞動。
這樣，計算剩餘價值率的方法可以簡述如下：我們把全部產品價值拿來，使其中只是再現的不變資本價值等於零。餘下的價值額就是在商品形成過程中實際生產出來的唯一的價值產品。如果剩餘價值已
