第十三章機器和大工業 (第13/32頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
說3000鎊，那末，這3000鎊決不是這150個工人所提供的並加到勞動物件上的勞動的貨幣表現，而只是他們的年勞動中表現為他們工資的那部分勞動的貨幣表現。相反，機器的貨幣價值3000鎊是生產機器時所耗費的全部勞動的表現，不管這一勞動按什麼比例形成工人的工資和資本家的剩餘價值。可見，即使機器的所值和它所代替的勞動力的所值相等，物化在機器本身中的勞動，總是比它所代替的活勞動少得多。
如果只把機器看作使產品便宜的手段，那末使用機器的界限就在於：生產機器所費的勞動要少於使用機器所代替的勞動。可是對資本說來，這個界限表現得更為狹窄。由於資本支付的不是所使用的勞動，而是所使用的勞動力的價值，因此，對資本說來，只有在機器的價值和它所代替的勞動力的價值之間存在差額的情況下，才會使用機器。由於工作日中必要勞動和剩餘勞動的比例，在不同的國家是不同的，而且在同一國家不同的時期，或者在同一時期不同的生產部門，也是不同的；其次，由於工人的實際工資有時降到他的勞動力價值以下，有時升到他的勞動力價值以上，因此，機器的價格和它所要代替的勞動力的價格之間的差額，可能有很大的變動，即使生產機器所必需的勞動量和機器所代替的勞動總量之間的差額保持不變。【因此，在共產主義社會，機器的作用範圍將和在資產階級社會完全不同。】但是，對資本家本身來說，只有前一種差額才決定商品的生產費用，並透過競爭的強制規律對他發生影響。因此，現在英國發明的機器只能在北美使用，正象十六世紀和十七世紀德國發明的機器只能在荷蘭使用，十八世紀法國的某些發明只能在英國使用一樣。在一些較老的發達國家，機器本身在某些產業部門的使用，會造成其他部門的勞動過剩，以致其他部門的工資降到勞動力價值以下，從而阻礙機器的應用，並且使機器的應用在資本看來是多餘的，甚至往往是不可能的，因為資本的利潤本來不是靠減少所使用的勞動得來的，而是靠減少有酬勞動得來的。近幾年來，在英國毛紡織業的某些部門中，童工顯著減少，有的地方几乎完全被排擠掉了。為什麼呢？因為工廠法規定童工必須實行兩班制，一班勞動6小時，另一班勞動4小時，或每班只勞動5小時。但是父母們不願比以前出賣全日工更便宜地出賣半日工。因此半日工就被機器所代替。在礦井禁止使用女工和童工10歲以下的以前，資本認為，在煤礦和其他礦井使用裸體的婦女和少女，而且往往讓她們同男子混在一起的做法，是完全符合它的道德
