蝦寫提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
曹雲繼續說明道：“接下去一部分是民事部分，野子有親屬，他們必須在刑事判決結果出來後才能提起民事賠償訴訟。按照正常情況，你們三人將均分責任，均分賠償金。因為刑事案又出現了幾種可能。”
“第一種可能，檢察官起訴你們，你認罪，另外兩人不認罪，最終他們罪名不成立，不用坐牢，你需要坐牢。你可能需要全額負責賠償金。”
“第二種可能，檢察官起訴你們，你認罪，另外兩人不認罪，最終他們危害公共安全罪罪名成立，由於你們三人罪名都成立，所以均分負責賠償金。”
龜田妻子很年輕，不到三十歲，也很漂亮，她比她丈夫要冷靜的多：“曹律師，聽起來認罪是最吃虧的。”
曹雲道：“表面看是這樣的，實際上也有可能造成你龜山先生單獨入獄的尷尬局面。我現在只是將目前情況分析，你們不用著急下決定，等檢察官正式提出指控後，我們再根據罪名、檢察官和法官情況，再做最後的打算。”
龜山道：“曹律師，我本人非常不希望在檔案中留下案底，這對我將來升遷和事業都將是災難性的一筆。有沒有可能打掉罪名呢？”
曹雲道：“我已經說過，過失導致他人受傷和死亡這兩個罪名我有把握。危害公共安全罪的罪名，我需要更多的資訊。簡單說就一點，死者死亡的區域是否存在不定期出現的人。如果沒有，那沒問題，案子可以打。但是如果有確鑿證據證明，有人並且是多人在死者死亡附近活動的痕跡，那就沒法打。最要命的是，這份證據屬於檢察官公訴方的庭審證據，不屬於警方偵查的證據。”
警察把事情調查清楚，檢察官可以額外自己去尋找線索，警察有告知的義務，檢察官沒有義務將自己掌握的證據告知被告律師。
龜山妻子聽明白了：“曹律師認為，存在有檢察官庭審中更改控罪的可能，這可能並不算大。”
“有一定的可能。”
舉個案例，某村主任因為吞了部分錢，檢方提出貪汙罪控訴，在庭審期間。檢方在法官提醒下才知道村主任並非國家工作人員，轉而控訴村主任為侵佔罪。
龜山妻子問：“曹律師，為什麼檢察官不直接提出危害公共安全罪的控訴呢？”
曹雲解釋道：“一種情況是檢察官老奸巨猾。我還沒說的是第二種更加可能出現的情況。檢察官很年輕，他提出的是過失致人受傷的控訴，畢竟這個罪名是不是成立還需要一番辯駁，但是這罪名優勢在被告，我相信另外兩位被告也
