3 章 (第1/3頁)
雜誌提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
簡歷到我們公司了，HR以理念不合婉拒了。仁義禮智信是做?的基本要求，更是公司行為的至上準則。」
評論下面紛紛表態：
「幹得好」。
「以後買你家電器」……
好?場吃?不吐骨頭的狂歡。
我更加社死了。
我受不了這種侮辱，怒而對線。
直接發了微博：
「?家好，我就是鄧恩銘。」
「我想問所有??個問題。」
「在你們沒有證據指證我的情況下，為什麼認定我存在偷拍行為？」
「為什麼所有?預設可以對?個沒有被定罪的?隨意侮辱？」
「為什麼所有?認為我的社死狀況是理所應當？」
為了引發流量關注，我直接艾特了「胡作非為的小狐狸」。
果然，評論?潮洶湧而至。
「胡作非為的小狐狸」首評且被頂到了第?的位置：
「還十萬個為什麼，為什麼你自己不知道嗎？你沒偷拍為什麼跑？為什麼不自證清白？」
評論區其他?更毫無底線：
「斷吊了嗎只能靠偷拍發洩？」
「如果沒被開除，你是不是還在每天看著照片暗爽啊斷吊男？」
我氣不過在「胡作非為的小狐狸」評論區回覆：
「為什麼不是你用證據指證我，反而要我自證清白？」
但是她的回覆更出乎我意料：
「難道我的權益沒有被侵犯，我就不能維權了嗎？」
所有?都說她的維權是天經地義。
說我是——「無能斷吊男」。
這個侮辱梗，在我自己的評論區就此誕?了。
面對成千上萬?的辱罵，我卻不能對每?個?維權。
這個世界是不是要毀滅了？
我看著這群瘋了的暴力?群，「和解」是不可能了。
不知道這個「胡作非為的小狐狸」，知不知道「趕狗入窮巷」的下?句，是「必遭反噬」！
6
因為網暴太甚，我去關了私信。
發現眾多辱罵者中，竟然有?股清流，她的ID叫「?支漂流菊」。
她給了我這樣的私信：
「雖然狀況未明，但是我理解你的處境。遠離行兇者，?是可以在逆境中活過來的。」
「羅雨明擅長鼓動?心，你鬥不過
