馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
義生產方式下，資本的獨特的社會規定性的因素——具有支配別人勞動的屬性的資本所有權———已經固定下來，利息又因此表現為資本在這種條件下生出的剩餘價值的一部分，所以剩餘價值的另一部分——企業主收入——就必然表現為：它並不是由資本本身生出的，而是由同它的、已經以資本利息這個名稱取得特殊存在方式的獨特社會規定性相分離的生產過程生出的。但是，生產過程同資本相分離，就是一艙的勞動過程。因此，同資本所有者相區別的產業資本家，就不是表現為執行職能的資本，而是表現為甚至與資本無關的管理人員，表現為一般勞動過程的簡單承擔者，表現為勞動者，而且是表現為僱傭勞動者。
利息本身正好表現出，勞動條件作為資本而存在，同勞動處於社會對立中，並且轉化為同勞動相對立並且支配著勞動的私人權力。利息把單純的資本所有權表現為佔有別人勞動產品的手段。但是，它是把資本的這種性質表現為某種在生產過程之外屬於資本的東西，而不是表現為這個生產過程本身的獨特的資本主義規定性的結果。它不是把資本的這種性質表現為同勞動直接對立，而是相反地同勞動無關，只是表現為一個資本家對另一個資本家的關係，也就是說，表現為一種存在於資本對勞動本身的關係之外的、與這種關係無關的規定。因此，在利息上，在利潤的這個特殊形態上，資本的對立性質固然得到了獨立的表現，但是表現成這樣：這種對立在其中已經完全消失，完全抽掉。利息是兩個資本家之間的關係，不是資本家和工人之間的關係。
另一方面，這個利息形式又使利潤的另一部分取得企業主收入，以至監督工資這種質的形式。資本家作為資本家所要完成的、恰好使他同工人相區別、相對立的特殊職能，被表現為單純的勞動職能。他創造剩餘價值，不是因為他
<b>作為資本家</b>進行勞動，而是因為除了他作為資本家的性質之外，他<b>也</b>進行勞動。因此，剩餘價值的這一部分也就不再是剩餘價值，而是一種和剩餘價值相反的東西，是所完成的勞動的等價物。因為資本的異化性質，它同勞動的對立，轉移到現實剝削過程之外，即轉移到生息資本上，所以這個剝削過程本身也就表現為單純的勞動過程，在這個過程中，執行職能的資本家與工人相比，不過是在進行另一種勞動。因此，剝削的勞動和被剝削的勞動，二者作為勞動成了同一的東西。剝削的勞動，象被剝削的勞動一樣，是勞動。利息成了資本的社會形式，不過表現在一種中立的、沒有差別的
